Дело № 2а-648/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Никулина М.О.,
при секретаре Филипповой У.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте
17 января 2024 года административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о денежной компенсации за незаконные условия содержания под стражей,
установил:
ФИО1 обратился с требованием о взыскании денежной компенсации за страдания, причиненные при рассмотрении уголовного дела в зале судебного заседания за металлическим ограждением.
Административный истец извещен о судебном заседании.
Поскольку Ухтинский городской суд Республики Коми не является юридическим лицом и не может являться участником административного дела, то есть, выступать административным ответчиком по заявленным требованиям, ввиду отсутствия возражений со стороны административного истца следует произвести замену административного ответчика на Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации, а также привлечь заинтересованным лицом Управление судебного департамента по Республике Коми.
В судебном заседании установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что административное исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Обращаясь в суд за присуждением компенсации, ФИО4 указал ответчиком Ухтинский городской суд Республики Коми, поэтому соответствующим определением суда ненадлежащий ответчик был заменен.
Согласно статье 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, действий (бездействия) органа государственной власти, вправе заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации условий содержания под стражей (часть 1).
В силу части 1 статьи 22 КАС РФ, административное исковое заявление к органу государственной власти подается в суд по месту нахождения, а к должностному лицу – по месту нахождения органа, в котором лицо исполняет свои обязанности.
После замены ненадлежащего административного ответчика к участию в дело привлечены Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации, однако, территориальное подразделение данного государственного органа в пределах муниципального округа отсутствует.
Управление Судебного департамента в Республике Коми располагается в г. Сыктывкаре, поэтому административное исковое заявление о компенсации за нарушение условий пребывания под стражей, следует передать в районный суд, где находится территориальное подразделение государственного органа.
В пункте 2 части 2 статьи 27 КАС РФ указано, что суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь статьёй 27 КАС РФ, суд
определил:
Заменить административного ответчика на Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации, а также привлечь заинтересованным лицом Управление судебного департамента по Республике Коми.
Административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о денежной компенсации за незаконные условия содержания под стражей передать на рассмотрение по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Председательствующий-
