НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Ухоловского районного суда (Рязанская область) от 21.08.2020 № 2-63/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Ухолово Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ

Ухоловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Назаровой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Нистратовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ухоловского районного суда Рязанской области гражданское дело

по иску Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области к Ермоловой В.Ю. о взыскании незаконно полученных денежных сумм в виде пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии,

у с т а н о в и л:

ГУ - ОПФР по Рязанской области обратилось в суд с иском к Ермоловой В.Ю. о взыскании незаконно полученных денежных сумм в виде пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, в обоснование которого указало, что ответчик Ермолова В.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем указанной пенсии, а с ДД.ММ.ГГГГ также получателем федеральной социальной доплаты к ней.

Как полагает истец, в результате недобросовестного поведения Ермоловой В.Ю., выразившегося в несвоевременном представлении сведений об отчислении из учебного заведения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата в размере 52 029,60 руб., из которой переплата пенсии составила 31 703,04 руб., ФСД - 20 326,56 руб.

На сумму переплаты в размере 52 029,60 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые составили 1 059,55 руб.

На основании изложенного ГУ - ОПФР по Рязанской области просило суд взыскать с Ермоловой В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу бюджета ПФР незаконно полученные денежные суммы в виде пенсии по случаю потери кормильца и ФСД к ней в размере 52 029,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 059,55 руб.

В судебное заседание истец ГУ - ОПФР по Рязанской области, его представитель ГУ-УПФР в Сараевском районе Рязанской области (межрайонное), надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, своих представителей не направили, от начальника ГУ-УПФР в Сараевском районе Рязанской области (межрайонного) Авилкина А.А. поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования поддерживают. Возражений по направлению дела по подсудности не имеют.

Ответчик Ермолова В.Ю. в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила, об отложении дела слушанием не просила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (ст. 2). Регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом (ст. 3).

Истец ГУ - ОПФР по Рязанской области, обращаясь в Ухоловский районный суд Рязанской области с иском кЕрмоловой В.Ю. о взыскании незаконно полученных денежных сумм в виде пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, указал на то, что местом жительства ответчика Ермоловой В.Ю. является <адрес>.

При этом вручить судебную корреспонденцию Ермоловой В.Ю. по указанному адресу суду не удалось, заказные письма, направляемые на имя ответчика по данному адресу, возвращались за истечением срока хранения, в связи с чем судом был направлен запрос в Миграционный пункт пункта полиции (дислокация пгт Ухолово) МО МВД России «Сараевский» о представлении сведений о месте регистрации ответчика.

Согласно ответу Миграционного пункта пункта полиции (дислокация пгт Ухолово) МО МВД России «Сараевский» от ДД.ММ.ГГГГ Ермолова В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Таким образом, ответчик Ермолова В.Ю. на момент подачи ГУ - ОПФР по Рязанской области искового заявления в Ухоловский районный суд Рязанской области проживала и в настоящее время проживает на территории, относящейся к юрисдикции Касимовского районного суда Рязанской области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Принимая во внимание то обстоятельство, что исковое заявление ГУ - ОПФР по Рязанской области к Ермоловой В.Ю. о взыскании незаконно полученных денежных сумм в виде пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии было принято к производству Ухоловского районного суда Рязанской области с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Касимовский районный суд Рязанской области.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 152 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области к Ермоловой В.Ю. о взыскании незаконно полученных денежных сумм в виде пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсиипередать для рассмотрения по подсудности в Касимовский районный суд Рязанской области, расположенный по адресу: Рязанская область, г. Касимов, ул. Спортивная, д. 2.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Ухоловский районный суд Рязанской области в течение 15 дней.

Судья Е.М. Назарова