К делу № 11-1-108/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 января 2016 года город Тихорецк
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Семенова Е.А.,
при секретаре судебного заседания Дятловой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Сошилова Александра Петровича на решение мирового судьи судебного участка №108 города Тихорецка от 18 ноября 2016 года по гражданскому делу по иску третьего гаражного кооператива «Энергетик» к Сошилову Александру Петровичу о взыскании задолженности по членским взносам,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка №108 города Тихорецка Краснодарского края от 18 ноября 2015 года взыскано с Сошилова А.П. в пользу третьего гаражного кооператива «Энергетик» задолженность по членским взносам за период с 01 января 2013 года по 15 октября 2013 года в сумме 1227 рублей 00 копеек, пеню в размере 10% от суммы долга за каждый месяц просрочки в сумме 1472 рубля 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в сумме 102 рубля 70 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 1000 рублей, а всего взыскано 4202 рубля 10 копеек.
07 декабря 2015 года ответчик Сошилов А.П. подал апелляционную жалобу на указанное решение суда, в которой указал, что считает решение необоснованным по следующим основаниям. Судья, сославшись на пункт 7.2 Устава третьего гаражного кооператива «Энергетик», который подразумевает автоматическое зачисление в члены кооператива новых владельцев гаражей, установил, что он является членом кооператива «Энергетик» на основании того, что с мая 2010 года по октябрь 2013 года он являлся собственником гаража в секторе «А» указанного гаражного кооператива. Однако вступительных взносов и паев на строительство гаража он не вносил, пайщиком не является, поскольку кооператив создан в 1982 году, а гараж он приобрел в 2003 году. Членом кооператива является лицо, которого приняли в члены кооператива на основании поданного им заявления и решения общего собрания членов кооператива. Такого заявления Сошилов А.П., не писал, на общем собрании членов кооператива вопрос о приеме его в члены кооператива не обсуждался. Также ответчик указывал, что он неоднократно обращался в гаражный кооператив с заявлениями об исключении его из членов кооператива, которые не были рассмотрены на ежегодном или внеочередном собрании членов кооператива, однако судья проигнорировал данные обстоятельства, указав, что он не воспользовался своим правом на выход из членов кооператива путем предложения кооперативу приобрети принадлежащий ему гараж, либо отчуждения гаража иным гражданам.
В связи с этим, Сошилов А.П. просит суд отменить решение мирового судьи от 18 ноября 2015 года и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных кооперативом требований.
В судебное заседание ответчик Сошилов А.П. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.
Представитель истца - третьего гаражного кооператива «Энергетик» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что дает суду право рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные вматериалы дела доказательства, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, суд считает апелляционную жалобу Сошилова А.П. не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Установлено, что ответчик Сошилов А.П. в период времени с 27 мая 2010 года по 15 октября 2013 года являлся собственником гаража в секторе «А» №№ третьего гаражного кооператива «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты> №№ что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № №, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю в Тихорецком районе 27 мая 2010 года, и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 18 июня 2010 года № №.
Также установлено, что Сошилов А.П. продал вышеуказанный гараж гражданке ФИО6., что подтверждается договором купли-продажи от 26 сентября 2013 года, зарегистрированным в Управлении Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю в Тихорецком районе 15 октября 2013 года.
Сошилов А.П. утверждает, что он не является членом гаражного кооператива «Энергетик», поскольку письменного заявления о вступлении в члены кооператива он не писал, на общем собрании членов кооператива вопрос о принятии его в члены кооператива не решался.
Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 116 Гражданского кодекса РФ (в редакциях, действующих на момент возникновения задолженности по членским взносам) потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
В соответствии с пунктом 7.1 Устава кооператива «Энергетик», утвержденного собранием членов кооператива (протокол №1 от 26 января 2001 года), зарегистрированного за №1292/19 постановлением главы города Тихорецка от 20 марта 2001 года №163, членами кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие шестнадцатилетнего возраста. Членом кооператива становятся: на основании решения общего собрания либо договора купли-продажи или дарения гаража – пункт 7.2 вышеуказанного Устава.
Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ответчик Сошилов А.П. в период времени с 27 мая 2010 года по 15 октября 2013 года являлся собственником гаража в секторе «А» №№ третьего гаражного кооператива «Энергетик», расположенного по адресу: <адрес>, и, соответственно, принял на себя права и обязанности члена кооператива.
В соответствии со статьей 12 Закона «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» от 19 июня 1992 года №3085-1 (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2012 №37-ФЗ), пайщики потребительского общества обязаны: соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества; выполнять свои обязательства перед потребительским обществом по участию в его хозяйственной деятельности.
В соответствии с пунктом 7.8 Устава, член кооператива обязан своевременно уплачивать вступительный, членские и целевые взносы в размере и в сроки, устанавливаемые общим собранием членов кооператива.
В силу пункта 5.1. Устава, член кооператива обязан вносить на расчетный счет кооператива вступительный, паевые и целевые взносы в размере, определенном общим собранием членов кооператива, в срок не более 30 суток со дня принятия рения. По истечении срока уплаты начисляется пеня в размере 10% от суммы взноса в месяц. В случае неуплаты взносов в течение одного календарного года, неуплаченная сумма взыскивается с неплательщиков по решению суда.
Из протокола общего собрания членов третьего гаражного кооператива «Энергетик» от 17 марта 2013 года и приложенной сметы следует, что за 2013 год размер членских взносов за гараж составил 1550 рублей.
Согласно предоставленного истцом расчета установлено, что ответчик Сошилов А.П. имеет задолженность по уплате членских взносов за 9,5 месяцев 2013 года (за период с 01 января 2013 года по 15 октября 2013 года) в сумме 1227 рублей.
Доводы Сошилова А.П. о том, что он не является членом гаражного кооператива «Энергетик» и не обязан уплачивать членские взносы суд считает необоснованными, поскольку расходы кооператива и суммы паевых взносов утверждаются общим собранием членов кооператива и обязательны для каждого из членов кооператива, и Сошилов А.П., как член кооператива, обязан нести эти расходы.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает вывод мирового судьи о необходимости взыскания с Сошилова А.П. задолженности по членским взносам в кооператив и пени обоснованным, поскольку
Сошилов А.П. не представил доказательств своевременности оплаты им членских взносов и не опроверг доводы истца о наличии у него обязанности по оплате членских взносов.
Удовлетворяя исковые требования, мировой судья правомерно также указал, что Сошилов А.П. не воспользовался принадлежащим ему правом выхода из членов кооператива до 01 января 2013 года путем отчуждения гаража третьим лицам либо путем предложения кооперативу приобретения принадлежащего ему гаража-выкупа.
Кроме того, суд считает обоснованным и вывод мирового судьи о необходимости взыскания с Сошилова А.П. судебных расходов по делу, а именно – расходов по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, по оплате почтовый услуг в сумме 102 рубля 70 копеек, по оплате услуг представителя в суме 1000 рублей, поскольку в соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, при вынесении решения, нарушений норм материального или процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному рассмотрению или разрешению дела мировым судьей не допущено, основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка №108 города Тихорецка Краснодарского края от 18 ноября 2015 года по иску третьего гаражного кооператива «Энергетик» к Сошилову Александру Петровичу о взыскании задолженности по членским взносам оставить без изменения, апелляционную жалобу Сошилова Александра Петровича - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья
