Дело № 2-1975/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 августа 2016 года г. Тейково
Тейковский районный суд Ивановской области
в составе председательствующего судьи Алешиной О.А.,
при секретаре Шиловой Н.А.,
с участием представителя ответчика ФИО8, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МО МВД России «Тейковский» о взыскании задолженности по оплате труда адвоката, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к МО МВД России «Тейковский», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в качестве оплаты вознаграждения услуг адвоката <данные изъяты>, в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты>.
Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является адвокатом Гаврилово-Посадской коллегии адвокатов <адрес>. Зарегистрирована в реестре адвокатов <адрес> за №. По назначению начальника СО № по Гаврилово-Посадскому и <адрес>м СО МО МВД России «Тейковский» ФИО3 в порядке ст. 50. ст. 51 УПК РФ истец принимала участие в защите ФИО4 (уголовное дело №) по назначению без соглашения с клиентом. По окончании срока предварительного расследования данного уголовного дела начальником СО ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление по оплате услуг адвоката на сумму <данные изъяты> Согласно графику, следственные действия проводились в 2015году (3 дня) и в 2016году (8 дней).
По назначению старшего следователя СО МО МВД России « Тейковский» ФИО5 в порядке ст. 50. ст. 51 УПК РФ истец принимала участие в защите ФИО6 (уголовное дело №) по назначению без соглашения с клиентом. По окончании срока предварительного расследования данного уголовного дела следователем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление по оплате услуг адвоката на сумму <данные изъяты>. Согласно графику следственные действия проводились в 2015году ( 21 день) и в 2016году (6 дней).
По назначению старшего следователя СО МО МВД России «Тейковский» ФИО5 в порядке ст. 50. ст. 51 УПК РФ ФИО1 принимала участие в защите ФИО7 (уголовное дело №) по назначению без соглашения с клиентом. По окончании срока предварительного расследования данного уголовного дела следователем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление по оплате услуг адвоката на сумму <данные изъяты>. Согласно графику, следственные действия проводились в2015году (4 дня) и в 2016 году (3 дня).
Начальником СО № по Гаврилово-Посадскому и <адрес>м СО МО МВД России «Тейковский» ФИО3, а также старшим следователем СО МО МВД России « Тейковский» ФИО5 данные постановления были направлены для производства оплаты из средств Федерального бюджета в пользу Гаврилово-Посадской коллегии адвокатов для исполнения в бухгалтерию Межмуниципального отдела МВД России «Тейковский».
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Тейковскую межрайонную прокуратуру <адрес> с обращением по вопросу отказа в оплате услуг адвоката МО МВД России « Тейковский»,а также в этот же день к врио начальника МО МВД РФ «Тейковский» по тому же вопросу. Положительных результатов данные обращения не принесли.
До настоящего времени ответчик необоснованно уклоняется от оплаты причитающегося истцу вознаграждения в размерах, указанных в постановлениях органов следствия. Ни за 2015 год, ни за 2016 год оплата не произведена.
Судом в настоящем судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № Тейковского судебного района, поскольку спорные правоотношения не носят характер трудовых, цена иска составляет <данные изъяты>, в связи с чем иск принят к производству Тейковским районным судом с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании судом истец ФИО1 не участвовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме (л.д. 17-18).
Представитель ответчика МО МВД России «Тейковский» ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности мировому судье.
Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав и оценив материалы настоящего дела, пришел к следующему выводу.
В соответствии со статьями 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность – это квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию; данная деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем, которое представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу, и существенным условием которого является выплата доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь; труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета (пункт 1 статьи 1, пункты 1 и 2, подпункт 3 пункта 4, абзац первый пункта 8 статьи 25).
Суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению отнесены согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальными издержками, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета и выплачиваются в силу частей 3, 4 названной статьи по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда в порядке и размере, установленном Правительством Российской Федерации.
Таким образом, государство приняло на себя обязательство по оплате труда адвокатов, участвующих в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению.
Действующее законодательство предоставляет адвокату возможность осуществлять защиту своих прав как лично, так и с помощью адвокатского образования, в котором он осуществляет свою адвокатскую деятельность. В зависимости от вида нарушения может быть избран и соответствующий способ гражданско-правовой защиты: обжалование незаконных действий вышестоящему должностному лицу или в вышестоящий орган, письменное требование (претензия) об оплате труда в соответствии с установленным порядком, подача искового заявления в суд.
ФИО1 на основании положений Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», Трудового кодекса РФ (далее – ТК РФ) заявлено требование о праве на получение вознаграждения адвоката, причитающегося ей в соответствии с постановлениями следователя, в размере <данные изъяты>, а также моральный вред на основании ст. 237 ТК РФ в размере <данные изъяты>, в Тейковский районный суд.
Согласно определению, содержащемуся в ст. 15 ТК РФ, трудовые отношения – это отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором
В то же время, адвокаты являются самозанятыми гражданами, осуществляющими свободно избранную ими деятельность на основе частной собственности и на свой страх и риск (Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18-П; Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 116-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 65-О), на основании требований Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и Кодекса профессиональной этики адвоката, в связи с чем действие Трудового кодекса РФ на них как на работников не распространяется.
Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Поскольку спорные правоотношения, возникшие мужду ФИО1 и ответчиком МО МВД России «Тейковский» не носят характер трудовых, цена иска составляет сумму менее <данные изъяты>, а требование о взыскании морального вреда не является самостоятельным, а производно от основного, иск ФИО1 к МО МВД России «Тейковский» о взыскании задолженности по оплате труда адвоката, компенсации морального вреда принят к производству Тейковским районным судом с нарушением правил подсудности
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 к МО МВД России «Тейковский» о взыскании задолженности по оплате труда адвоката, компенсации морального вреда принято к производству Тейковского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности и должно быть передано на рассмотрение мировому судье судебного участка №<адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МО МВД России «Тейковский» о взыскании задолженности по оплате труда адвоката, компенсации морального вреда по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка №<адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий: О.А.Алешина
