О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
01 августа 2019 года село Тарумовка
Судья Тарумовского районного суда Республики Дагестан Заишникова Л. В., рассмотрев исковое заявление С.С.В. к ООО «Дагагрокомплекс» и конкурсному управляющему ООО «Дагагрокомплекс» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГС.С.В. и представитель истца по доверенности Г.М.А. обратились в Тарумовский районный суд РД с исковым заявлением к ООО «Дагагрокомплекс» и конкурсному управляющему ООО «Дагагрокомплекс» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 360 000,00 руб.
Из материала искового заявления следует, что между С.С.В. и ООО «Дагагрокомплекс» в лице директора У.И.Г. было заключено трудовое соглашение, из которого следует, что работодатель нанимает работника в качестве сторожа на условиях, оговоренных в соглашении.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 года № 2 (ред. от 24.11.2015) "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" дает разъяснения, что при принятии искового заявления судье необходимо определить, вытекает ли спор из трудовых правоотношений, то есть из таких отношений, которые основаны на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором (статья 15 ТК РФ), а также подсудно ли дело данному суду.
Понятие трудовое соглашение не регулируется Трудовым законодательством Российской Федерации. Трудовые соглашения заключаются при наёмной работе на краткий срок, потому входят в компетенцию гражданского законодательства.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ истец сам определяет ответчика, указывая его в исковом заявлении.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Из материалов дела усматривается, что ООО «Дагагрокомплекс» находится по адресу: <адрес>, а конкурсный управляющий ООО «Дагагрокомплекс» по адресу: <адрес>.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление С.С.В. к ООО «Дагагрокомплекс» и конкурсному управляющему ООО «Дагагрокомплекс» о взыскании задолженности по заработной плате, возвратить истцу С.С.В., разъяснив, что для разрешения данного вопроса необходимо обратиться в <адрес> либо в <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Тарумовский районный суд РД.
Судья
Тарумовского районного суда Л. В. Заишникова
