Тамбовский областной суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Тамбовский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 33- 1961 а/ж
Судья: Попова Л.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Уварова В.В.,
судей: Архиповой М.В., Бурашниковой Н.А.,
при секретаре: Артюх Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 18 июля 2012г. апелляционную жалобуМежрайонной инспекции ФНС России № 4 по Тамбовской области на решение суда Октябрьского районного суда г.Тамбова от 23 апреля 2012года по иску Сёминой И.Н. к Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Тамбовской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры,
Заслушав доклад судьи Архиповой М.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сёмина И.Н. приобрела квартиру, расположенную по адресу: *** своей свекрови Сёминой В.Д. по договору купли-продажи от 16 ноября 2010 г.
Решением № 139 от 18.08.2011 Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Тамбовской области в части доначисления Сёминой И.Н. налога на доходы физических лиц за 2010г. и предоставлении ей имущественного налогового вычета отказано, в связи с тем, что сделка купли-продажи произведена между взаимозависимыми физическими лицами, находящимися в отношении свойства.
Не согласившись с отказом Сёмина И.Н. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Тамбовской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры
В обоснование своих требований указала, что она предоставила ответчику налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц с целью возврата подоходного налога, уплаченного ею в 2010г., так как приобрела вышеуказанную квартиру. В представленной декларации она заявила имущественный налоговый вычет в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ по расходам в сумме *** руб. (в том числе принимаемых для целей имущественного налогового вычета за 2010г. - *** руб.) В соответствии со ст. 97 СК РФ они со свекровью не относятся к лицам, находящимся в отношениях свойства в соответствии с семейным законодательством. Просила признать действия Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Тамбовской области неправомерными и возвратить ей уплаченный в 2010г. подоходный налог в сумме ***.
Решением судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 23 апреля 2012 года исковые требования Сёмина И.Н. удовлетворены.
Суд признал незаконным решение № 139 от 18.08.2011г. Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Тамбовской области в части доначисления истице, в лицевой счет по налогу на доходы физических лиц, налог за 2010г. в сумме ***, 00 руб. по сроку уплаты 23.03.2011г. и обязал ответчика предоставить Сёминой И.Н. имущественный налоговый вычет в сумме ***, 00 руб.
В апелляционной жалобе Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Тамбовской области поставлен вопрос об отмене решения суда.
В жалобе указано, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы материального права.
Имущественный налоговый вычет, предусмотренный данным подпунктом, не применяется в случаях, если сделка купли-продажи вышеназванных объектов совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со ст.20 НК РФ.
Подпунктом 3 п.1 ст.20 НК РФ определено, что взаимозависимыми признаются лица, состоящие в соответствии с семейным законодательством Российской Федерации в брачных отношениях, отношениях родства или свойства, усыновителя и усыновленного, а также попечителя и опекаемого.
Письмом Министерства Финансов РФ от 18.11.2010г. №03-04-05/7- 680 разъяснено, что к понятию «отношения свойства» можно отнести отношения, возникающие в связи с заключением брака между супругами и родственниками другого супруга, а также между родственниками супругами.
Данная позиция была подтверждена определением Конституционного суда РФ от 21.12.2011г. №1710-0-0, которым разъяснено, что определения отношений свойства не может рассматриваться как формальное препятствие для правильного разрешения налоговых споров, данное понятие не имеет специфического правового содержания, которое отличалось бы от общепринятого (отношения свойства - это отношения одного супруга с родственниками другого супруга либо между родственниками супругов), а потому не нуждается в специальном разъяснении законодателя.
Кроме того, в части нарушения конституционного равенства ст. 20 НК РФ, как пояснил Конституционный суд РФ в определении от 25.11.2010г. №1557-О-О, право плательщиков налога на доходы физических лиц на получение имущественного налогового вычета при совершении сделок купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них закреплено федеральным Законодателем в ст. 220 НК РФ в целях стимулирования граждан к улучшению их жилищных условий. Смысл имущественного налогового вычета состоит в предоставлении физическим лицам налоговой льготы при строительстве либо приобретении на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 13 марта 2008 года N 5-П).
Следовательно, выводы суда в части отношения свойства не соответствует закону в связи с неправильным истолкованием нормы права.
Предоставленная суду справка ООО «Котовская строительная - монтажная организация» от 18.04.2012 №4 не соответствует действительности, так как, проанализировав предложения по продаже на рынке в г. Котовске в 2012г., было выявлено, что средняя выставленная цена квадратного метра примерно 25 000 руб. Стоимость квадратного метра с 2010г. до 2012г., выросла на 4,5-7,5%, что весьма сомнительно за этот период. В справке отражена средняя стоимость, то есть не реальная цена именно этой квартиры, т.к. существует множество факторов влияющие на цену жилья, такие как - расположение, инфраструктура, этаж, материал из которого построен дом и д.р. При этом реальную стоимость квартиры могут установить только эксперты, имеющие специальные познание в данной сфере. Указанная справка выдана не специализированной организацией, а предоставлена ООО «Котовская строительная монтажная организация», которая занимается реализацией и производство "железобетонных изделий. В данном случае судом нарушено требование п.5 ст. 67 ГПК РФ об оценке доказательств.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, поддержанные представителем МИФНС России № 4 по Тамбовской области Станкевич Т.А., выслушав Семину И.Н., возражавшую против доводов апелляционной жалобы и поддержавшую исковые требования по тем же основаниям, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Сёмина И.Н. приобрела квартиру, расположенную по адресу: *** своей свекрови Сёминой В.Д. по договору купли-продажи от 16 ноября 2010 г., уплатив за неё 1000 000 руб. Истица представила налоговую декларацию в налоговый орган, где заявила имущественный налоговый вычет в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ по расходам в сумме *** руб. Решением № 139 от 18.08.2011 Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Тамбовской области в части доначисления Сёминой И.Н. налога на доходы физических лиц за 2010г. и предоставлении ей имущественного налогового вычета отказано, в связи с тем, что сделка купли-продажи произведена между взаимозависимыми физическими лицами, находящимися в отношении свойства.
В соответствии с пп.2 п.1 ст. 220 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории РФ жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них.
Согласно абз.19 п.п.2 п.1 ст.220 НК РФ имущественный налоговый вычет, предусмотренный настоящим пунктом, не применяется, в том числе, в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли(долей) в них совершаются между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со ст.20 НК РФ.
Взаимозависимыми лицами для целей налогообложения( в силу ст.20 НК РФ) признаются физические лица и (или)
организации, отношения между которыми могут оказывать влияние на условия или экономические результаты их деятельности или деятельности представляемых ими лиц, если лица состоят в соответствии с семейным законодательством Российской Федерации в брачных отношениях, отношениях родства или свойства, усыновителя и усыновленного, а также попечителя и опекаемого.
Суд первой инстанции, удовлетворяя требования, исходил из того, что Семина И.Н. израсходовала ***. собственных денежных средств на приобретение *** в ***, что соответствует сложившимся ценам жилья в тот период времени. Доказательств того, что родственные отношения между Семиной И.Н. и Семиной В.Д. могли оказать влияние на условия сделки, в силу чего истица приобрела право на предоставление имущественного налогового вычета, суду не представлено.
При таком положении суд первой инстанции правомерно признал решение МРИ ФНС №4 по Тамбовской области незаконным, поскольку отказ ответчика в предоставлении Семиной И.Н. имущественного налогового вычета приведет к ущемлению прав последней, предусмотренных ст.220 НК РФ.
Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований Семиной Н.И. принято законное и обоснованное, на основании полного и объективного исследования материалов дела и имеющихся в деле доказательств.
Вместе с тем, суд возложил обязанность на МРИ ФНС России №1 по Тамбовской области предоставить Сёминой И.Н. имущественный налоговый вычет без учета приказа № 01.1.-05/266 Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области от 14.11.2011г. о реорганизации МРИ ФНС №1 и №8 путем слияния, образования МРИ ФНС №4 по Тамбовской области. Указанным приказом установлено, что МРИ ФНС №4 является правопреемником в отношении задач, функций, прав, обязанностей и иных вопросов деятельности МРИ ФНС №1 и №8 по Тамбовской области. В связи с чем, судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда в указанной части, возложив обязанность по предоставлению Сёминой И.Н. имущественного налогового вычета в сумме 32 266, 00 руб. на МРИ ФНС №4 России по Тамбовской области. В остальной части решение суда оставить без изменения.
Приведенные доводы жалобы со ссылками, в том числе, на Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011г. № 1710-0-0, Постановление Конституционного Суда РФ от 21.03.1997г. №5-П и от 28.03.2000г. №5-П основаны на избирательном толковании норм материального права и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации без учета установленных обстоятельств конкретного дела, в то же время выводов суда не опровергают, а потому не свидетельствуют о незаконности постановленного решения и не являются основаниями для его отмены.
Руководствуясь ст.328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 23 апреля 2012г. в части возложения обязанности на МРИ ФНС России №1 по Тамбовской области предоставить Сёминой И.Н. имущественный налоговый вычет в сумме 32 266, 00 руб. изменить, возложив обязанность по предоставлению Сёминой И.Н. имущественного налогового вычета в сумме ***, 00 руб. на МРИ ФНС №4 России по Тамбовской области.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Тамбовской области - без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи:
