НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Тальменского районного суда (Алтайский край) от 05.07.2022 № 2-434/2022УИД220051-01-2022-000559-18

Дело №2-434/2022 УИД 22RS0051-01-2022-000559-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

05 июля 2022 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гусевой Л.В.,

при секретаре Абросимовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басалаевой Л.А. к Басалаеву А.А. о расторжении брака и взыскании алиментов на супругу и ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Басалаева Л.А. обратилась в суд с иском к Басалаеву А.А. о расторжении брака и взыскании алиментов на супругу в размере ? части величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Алтайском крае (6138 рублей на дату обращения) с последующей индексацией до достижения ребенком возраста трех лет, и алиментов на ребенка ФИО9 Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? доли всех доходов ответчика.

В обоснование исковых требований истица ссылается на то, что брачные отношения с ответчиком прекращены с февраля 2022 года, сохранение семьи она считает невозможным, проживает отдельно от ответчика, ребенок находится на ее иждивении, сама истица не работает, занимается уходом за ребенком, получает пособие на ребенка. ФИО1 – единственный ребенок ответчика.

В судебном заседании истец Басалаева Л.А. заявила об отказе от исковых требований, пояснив, что делает это добровольно в связи с примирением с ответчиком с целью сохранения семьи, в заявлении указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Ответчик Басалаев А.А. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, подтвердив свое намерение сохранить семью.

Согласно ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании абз.2 п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ истцу возвращается уплаченная государственная пошлина в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Басалаевой Л.А. к Басалаеву А.А. о расторжении брака и взыскании алиментов на супругу и ребенка от иска.

Производство по исковому заявлению Басалаевой Л.А. к Басалаеву А.А. о расторжении брака и взыскании алиментов на супругу и ребенка прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Однако в силу длящихся семейных правоотношений, предъявление аналогичных исковых требований при измененном основании иска допускается.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №4 по Алтайскому краю возвратить Басалаевой Л.А. государственную пошлину в размере 600 рублей, уплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Алтайское отделение 8644/768 от 11.04.2022 года.

Определение может быть обжаловано в течение 15 рабочих дней после вынесения в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд Алтайского края путем подачи частной жалобы.

Судья Л.В.Гусева