№ 2-1417/2019
УИД 28RS0017-01-2019-004522-15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
17 октября 2019 года г. Свободный
Судья Свободненского городского суда Амурской области Гордельянова Н.В.,
при секретаре судебного заседания Преображенской С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павлова Александра Сергеевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Амурской области об обязании осуществить перечисление денежных средств возврата переплаты НДФЛ за приобретенную квартиру,
у с т а н о в и л:
В Свободненский городской суд обратился с иском Павлов А.С. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Амурской области об обязании осуществить перечисление денежных средств возврата переплаты НДФЛ за приобретенную квартиру.
Свое требование истец мотивирует тем, что в 2018 году семьёй истца была куплена квартира в городе -- по адресу --. В апреле 2019 года Павловым А.С. в Межрайонную ИФНС России №5 по Амурской области предоставлена налоговая декларация на возврат переплаты НДФЛ за приобретённую истцом квартиру. Актами налоговой проверки -- и 873 от -- истцу отказано в получении возврата переплаты НДФЛ за приобретённую в 2018 году семьёй истца квартиру в городе Благовещенске по адресу: --, на основании того, что Павлов А.С. уже получил возврат переплаты НДФЛ за приобретённую истцом в 2008 году долю в квартире по адресу: -- размере 39324 рублей в 2010 году. На запрос истца, направленный в Межрайонную ИФНС России №5 по Амурской области получен ответ, что данные денежные средства перечислены на расчётный счёт истца, открытый в Благовещенском ОСБ --, № счёта --, платёжным поручением -- от 01.04.2010г.
-- истец обратился в ПАО «Сбербанк», дополнительный офис --, где истцу была предоставлена информация о том, что на его расчётный счёт -- в 2010 году денежная сумма в размере 39 324 руб. не перечислялась, а так же не перечислялась на протяжении всего периода действия данного расчётного счёта. Кроме того, в 2009 году истцом никакой налоговой документации в адрес Межрайонной ИФНС России №5 по Амурской области или иные налоговые органы, по поводу приобретения доли в квартире по адресу --, не предоставлялось, налоговая декларация от марта 2009 года, якобы предоставленная истцом и показанная истцу в момент обращения с запросом в офис Межрайонной ИФНС России №5 по Амурской области имеет подписи истцу не принадлежащие.
На основании изложенного, Павлов АК.С. полагает, что отказ в получении возврата переплаты НДФЛ за приобретённую им квартиру в 2018 году в городе Благовещенске, по адресу -- Межрайонной ИФНС России №5 по Амурской области был вынесен неправомерно, в связи с чем, он обратился с данным требованием в судебном порядке.
Определением Свободненского городского суда Амурской области от -- в качестве третьего лица привлечено Управление Федерального казначейства по Амурской области.
Истец Павлов А.С. в судебном заседании -- настаивал на заявленных исковых требованиях.
Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Амурской области - Юрчук Е.В., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, просила прекратить производство по делу.
Представитель третьего лица – Управления Федерального казначейства по Амурской области в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Согласно отзыва на исковое заявление Павлова А.С., пояснили, что на основании заявки на возврат от 26.03.2010г. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Амурской области Управлением, 01.04.2010г. Павлову А.С. перечислены денежные средства в размере 39324 рубля платежным поручением от ----.
Согласно абзацу 1 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего кодекса.
В силу положения п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Из материалов дела усматривается, что Павлов А.С. оспаривает отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Амурской области в получении возврата переплаты НДФЛ за приобретённую им квартиру от 12.07.2019г., при этом сведений об обжаловании вышеуказанного отказа не имеется. Как пояснил истец в судебном заседании --, он намерен обжаловать данный отказ в Управлении ФНС России по Амурской области.
В настоящем судебном заседании представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Амурской области Юрчук Е.В. подтвердила поступление жалобы Павлова А.С. в УФНС России по Амурской области.
Поскольку в силу п. 2 ст. 138 НК РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействия их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, суд считает обоснованным прекратить производство по делу на основании абзаца ст.220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Прекратить производство по иску Павлова Александра Сергеевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Амурской области об обязании осуществить перечисление денежных средств возврата переплаты НДФЛ за приобретенную квартиру.
Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 15 дней.
Судья Свободненского городского суда Н.В. Гордельянова
