Дело № 2-1648/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2019 года
Свердловский районный суд г. Костромы в составе:
судьи Шуваловой И.В.,
при секретаре Резавенковой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.В.Р. к НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области» о признании действий незаконными и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Б.В.Р. обратился в суд с указанным иском, свои требования мотивировал тем, что он является собственником ... доли в праве на квартиру №, а также собственником нежилых помещений № и № в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, с <дата> и <дата>. С <дата> НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области» начал начислять истцу взносы на капитальный ремонт исходя из минимального тарифа, установленного постановлением Администрации Костромской области от 26.12.2016 г. №504-а, и общей площади квартиры, которая составляет ... кв.м., а также общей площади нежилых помещений, которая составляет ... кв.м. Так за <дата> начислено ... руб. (... руб. и ... руб.), за январь <дата> – ... руб. (... руб. и ... руб.). Однако, исходя из положений законодательства, истцу должны быть начислены взносы из расчета половины площади квартиры, так как истец не является собственником квартиры в целом. Кроме того, так как установленный ч. 4 ст.4 Закона Костромской области от <дата>№-ЗКО шестимесячный срок не истек, обязанность Б.В.Р. по уплате взносов на капитальный ремонт не возникла. В связи с вышеизложенным в НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области» было направлено заявление об исключении соответствующих платежей и перерасчете, на которое был получен ответ от <дата> об отсутствии оснований для перерасчета начисленных за капитальный ремонт средств.
На основании изложенного, просит суд признать незаконными действия НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области» по начислению Б.В.Р. взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного <адрес>; взыскать с НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области» в пользу Б.В.Р. оплаченные денежные средства в размере 1769,28 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.; возложить на НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области» обязанность по прекращению начисления платы за капитальный ремонт многоквартирного дома №, расположенного по адресу: <адрес> до <дата>.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности мировому судьей судебного участка №36 Свердловского судебного района г. Костромы.
Б.В.Р., его представитель по устному ходатайству Харитинова А.А. не возражали против передачи дела по подсудности.
НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области» своего представителя в судебное заседание не направило.
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Администрация Костромской области для участия в деле своего представителя не направили, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица Управление ЖКХ Администрации г. Костромы для участия в деле своего представителя не направило, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (ст. 24 ГПК РФ).
В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мровой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В силу ст. 23 ГПК РФ дела по требованиям неимущественного характера не подсудны мировому судье, и в соответствии со ст. 24 ГПК РФ рассматриваются районным судом.
Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплату коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» при определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ. Например, иски о перерасчете платы в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье, а иски об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, как иски, не подлежащие оценке, подсудны районному суду.
Фактически истцом оспаривается не порядок начисления взносов на капитальный ремонт, а сам факт такого начисления в определенный период и размер взносов. Таким образом, заявленные требования носят имущественный характер. Эти требования подлежат оценке в соответствии с правилами, установленными ст. 91 ГПК РФ, и их размер должен быть выражен в денежном измерении, что и сделано истцом в исковом заявлении. При этом цена искового заявления не превышает 50 000 руб., в связи с чем данный спор относится к подсудности мирового судьи.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Б.В.Р. к НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области» о признании действий незаконными и взыскании денежных средств передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №36 Свердловского судебного района г. Костромы.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.
Судья И.В. Шувалова
