Дело № 2-683/2020
УИД № 34RS0006-01-2020-000437-12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград 10 июня 2020 года
Советский районный суд г.Волгограда в составе:
председательствующего судьи Матюхиной О.В.,
при секретаре Брюхановой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Волгограда в интересах Российской Федерации, муниципального образования к ООО «Управляющая компания «Долина», Кочергиной Анне Сергеевне о понуждении к исполнению требований законодательства о противодействии коррупции,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Советского района г. Волгограда в интересах Российской Федерации, муниципального образования обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Долина», Кочергиной Анне Сергеевне о понуждении к исполнению требований законодательства о противодействии коррупции.
В обоснование заявленных требований указав, что Прокуратурой Советского района г. Волгограда на основании задания прокуратуры области проведена проверка исполнения ООО «УК «Долина» законодательства о противодействии коррупции. Проверкой установлено, что дата г. Кочергина А.С. принята на должность главного специалиста жилищно – коммунального отдела администрации Советского района Волгограда, главой администрации района утверждена ее должностная инструкция. В соответствии с распоряжением главы администрации Советского района г. Волгограда от дата г. Кочергина А.С. уволена с занимаемой должности на основании п.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации. дата г. в администрацию района поступило уведомление ООО «УК «Долина» от дата г. о заключении с бывшим муниципальным служащим Кочергиной А.С. трудового договора о приеме на должность главного специалиста по работе с населением. Из указанного уведомления следует, что в должностные обязанности последней входит ведение приема населения по жалобам и обращениям, оказание помощи в проведении разъяснительной работы с собственниками многоквартирных домов согласно жилищному законодательству. Вместе с тем, в период замещения Кочергиной А.С. муниципальной должности специалиста жилищно-коммунального отдела администрации района, ей проводились проверки исполнения жилищного законодательства в деятельности управляющих организаций района по обращениям граждан и поручениям администрации Волгограда. В том числе, Кочергиной А.С. проводились проверки исполнения ООО «УК Долина» жилищно-коммунального законодательства, как по обращениям граждан, так и по поручениям главы администрации района, структурных подразделений администрации Волгограда. Тем самым, последняя, исполняя функции муниципального | административного) управления в отношении управляющих организаций, в том числе, УК «Долина», осуществляла контрольные полномочия в отношении указанной организации и заключение трудового договора с организацией, подконтрольной администрации района, влечет за собой возникновение конфликта интересов. При таких обстоятельствах, трудовой договор от датаиные данные о приеме Кочергиной А.С. на должность главного специалиста по работе с населением заключен с нарушением ч. 1 ст. 12 Закона № 273-ФЗ. Выявленные нарушения легли в основу представления, внесенного прокуратурой района дата в адрес директора ООО «УК «Долина». Из ответа ООО «УК «Долина» от дата следует, что организацией приняты исчерпывающие меры, направленные на устранение выявленных нарушений законодательства о противодействии коррупции, виновное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности. Вместе с тем, в ходе повторной проверки установлено, что ООО «УК «Долина» трудовой договор, заключенный с Кочергиной А.С., до настоящего времени не расторгнут, бывшим муниципальным служащим в комиссию по соблюдению требований к служебному поведению муниципальных служащих и урегулированию конфликта интересов обращение о даче согласия на трудоустройство не поступало.
От представитель истца Прокуратуры Советского района г. Волгограда поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.
Ответчик Кочергина А.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом и своевременно.
Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Долина» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.
Третьи лица Администрация Советского района г. Волгограда, Государственная трудовая инспекция в Волгоградской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.
Исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.
Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Суд находит отказ истца от заявленных требований не противоречащим законодательству Российской Федерации и не нарушающим права и охраняемые законом интересы, как участников судебного заседания, так и иных лиц.
Факт добровольного отказа истца от своих требований признается судом установленным достоверно.
Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению по правилам, предусмотренным ст.ст. 224, 225 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173 ч. 3 и ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Прокуратуры Советского района г. Волгограда - от исковых требований.
Гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Волгограда в интересах Российской Федерации, муниципального образования к ООО «Управляющая компания «Долина», Кочергиной Анне Сергеевне о понуждении к исполнению требований законодательства о противодействии коррупции - производством прекратить.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья О.В. Матюхина
