2-4917/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 сентября 2023 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Карасевой Е.Н.
при секретаре Мирзакаримове М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридического значение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил установить факт, имеющий юридическое значение, что из заключенного Министерством обороны РФ и ФИО1 Жилищного договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сложившиеся правоотношения сторон подлежат регулированию, в том числе с учетом Закона от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей», в связи с чем, из условий договора, за ФИО1 надлежит признать все права потребителя услуг, установленные положениями указанного Закона.
В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования, в обоснование которых указал, что между ним и Министерством обороны Российской Федерации заключен жилищный договор, по которому на Министерство обороны возложены обязательства, в том числе по содержанию и ремонту жилого помещения, в связи с неисполнением Министерством обороны Российской Федерации данных обязательств ФИО1 и просит установить факт применения в рамках данных правоотношений закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Данное заявление подано ФИО1 как заявление, рассматриваемое судом в порядке особого производства. Однако, из заявления, объяснений заявителя и приложенных к нему документов усматривается спор о праве на возмещение ущерба (либо восстановлении нарушенного права) в связи с неисполнением обязательств Министерством обороны Российской Федерации из заключенного жилищного договора, а также права на получение компенсации по закону «О защите прав потребителей», в связи с чем поданное заявление не может быть рассмотрено в порядке особого производства.
Из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.
К таким федеральным законам относится и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, который устанавливает особенности рассмотрения и разрешения дел в порядке искового производства и особенности, характерные для особого производства. При этом обращение в суд заинтересованного лица должно отвечать требованиям, установленным для данного производства.
Заявление подано ФИО1 в рамках особого (бесспорного) производства, вместе с тем, установление заявленного ФИО1 факта, очевидно обуславливает наличие спора о праве на получение компенсации по закону «О защите прав потребителей» ввиду неисполнения обязательств Министерством обороны Российской Федерации из заключенного жилищного договора.
В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случаях, если при подаче заявления в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
При таких обстоятельствах, заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения с разъяснением заявителю права на обращение в суд с указанными требованиями в порядке искового производства.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.263 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридического значение оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю его право обратиться в суд, для разрешения имеющегося спора в порядке искового производства, оформив заявление в соответствии со ст.131-132 ГПК РФ в форму искового, с указанием ответчика (ответчиков).
На настоящее определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение 15 дней.
Судья: подпись Карасева Е.Н.
Копия верна
Судья
