Дело № 2а-650/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по административному делу
город Каменск-Уральский 07 июля 2016 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьиЗемской Л.К.,
при секретаре Зариповой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области к Коденко Н.М. о взыскании задолженности по налогам,
У С Т А Н О В И Л :
Межрайонная ИФНС России № 22 по Свердловской области (далее МИФНС РФ № по СО) обратилась в суд с административным иском к Коденко Н.М. с требованием о взыскании задолженности по налогу на доходы физических диц за (дата) в сумме <*****> руб., пени по НДФЛ в сумме <*****>., штрафа за совершение налогового правонарушения в сумме <*****> руб.
В последующем исковые требования уточнили, просили взыскать задолженность по НДФЛ в сумме <*****> руб.
Дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций) в силу п.3 ч.3 ст.1Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассматриваются и разрешаются судами в порядке, предусмотренном КАС РФ.
В судебное заседание представитель административного истца МИФНС РФ № 22 по СО не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.
До судебного заседания от представителя административного истца МИФНС РФ № 22 по СО по доверенности Свиридовой Е.В. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом административного истца от административного иска, поскольку задолженности у ответчика не имеется.
Административный ответчик Коденко Н.М. против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска не возражала.
Выслушав административного ответчика, изучив письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст.46 ч.ч.2,5 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Отказ от вышеуказанных административных требований закону не противоречит, права и законные интересы иных лиц не нарушает, предусмотренные ст.ст.157,195 КАС РФ последствия отказа от иска представителю истца известны, о чем имеется указание в заявлении о прекращении производства по делу, отказ от иска находится в пределах полномочий представителя истца Свиридовой Е.В., предоставленных ей доверенностью от (дата)№. Следовательно, отказ от административного иска подлежит принятию судом.
Согласно ст.194 ч.1 п.3 КАС РФ если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом суд прекращает производство по административному делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.46,157,195,198,199 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
В связи с отказом административного истца от административного иска прекратить производство по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области к Коденко Н.М. о взыскании задолженности по налогам.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.
Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.
Судья: подпись. Земская Л.К.
