УИД 21RS0025-01-2022-006485-36
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
Дело № 88-25655/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
кассационного суда общей юрисдикции
Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Подгорновой О.С.,
судей Попова О.В. и Трух Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Тимофеева Владимира Васильевича на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 5 апреля 2023 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 3 июля 2023 г. по гражданскому делу № 2-688/2023 по иску Тимофеева Владимира Васильевича к Ермошиной Ирине Владимировне, Ермошиной Наталии Викторовне об установлении факта нахождения на иждивении наследодателя, восстановлении срока для принятия наследства, признания права на обязательную долю.
Заслушав доклад судьи Трух Е.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тимофеев В.В. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Ермошиной И.В., Ермошиной Н.В. об установлении факта нахождения на иждивении наследодателя, восстановлении срока для принятия наследства, признании права на обязательную долю в наследстве, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ЕНВ, который при жизни завещание не составлял, наследники первой очереди по закону отсутствуют. При жизни Ермошин Н.В. расторг брак с Ермошиной (ранее Тимофеевой) И.В. (дочь истца). Наследником второй очереди по закону после смерти Ермошина Н.В. является его родная сестра Ермошина Н.В. Истец Тимофеев В.В. является инвалидом третьей группы бессрочно, не трудоустроен с августа 2010 года, в связи с чем в период с 2020 года по день смерти Ермошина Н.В. находился на его иждивении. Так, Ермошин Н.В. ежемесячно оказывал истцу Тимофееву В.В. материальную помощь, что подтверждается выписками банка за период с 1 января 2020 г. по 30 сентября 2021 г. Установление факта нахождения на иждивении Ермошина Н.В. необходимо истцу для вступления в наследство, оставшегося после смерти ЕНВ Истец Тимофеев В.В. 26 сентября 2022 г. подал нотариусу заявление о принятии наследства, а настоящий иск подан в суд 14 сентября 2022 г, что свидетельствует о том, что истец не пропустил срок для принятия наследства после смерти ЕНВ Вместе с тем истец указал, что в случае, если такой срок пропущен, то имеются основания для его восстановления. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил признать его (истца) находившимся в период с 1 января 2020 г. по 22 октября 2021 г. на иждивении ЕНВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним (истцом) право на обязательную долю в наследственном имуществе, оставшемся после смерти Ермошина Н.В., и восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Ермошина Н.В., признав его (истца) принявшим наследство.
Решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 5 апреля 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 3 июля 2023 г., в удовлетворении исковых требований Тимофеева В.В. отказано.
В кассационной жалобе Тимофеев В.В. ставит вопрос об отмене принятых судебных актов.
В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка участвующих в деле лиц в заседание суда кассационной инстанции не является препятствием в рассмотрении жалобы.
Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https://6kas.sudrf.ru/).
Учитывая надлежащее извещение всех участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в целях обеспечения соблюдения разумных сроков судопроизводства жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и представленные истцом письменные пояснения к ней, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такого характера нарушений судами по делу не допущено.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, а также подтверждается материалами дела, ЕНВ и Ермошина И.В. состояли в браке, который прекращен на основании совместного заявления супругов 12 июля 2018 г.
Согласно свидетельству о рождении родителями Ермошиной (ранее Тимофеевой) И.В. являются Тимофеев В.В. (истец) и Тимофеева С.Н. (третье лицо).
Истец Тимофеев В.В. проживает по адресу: Чувашская Республика, <адрес>; в данной квартире он значится зарегистрированным с 27 января 2009 г.; вместе с истцом в данной квартире проживает его супруга Тимофеева С.Н.
Также истец Тимофеев В.В. и его супруга Тимофеева С.Н. имеют сына Тимофеева И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Супруга истца Тимофеева С.Н. является получателем страховой пенсии по старости, ее доход в период с октября 2020 года по декабрь 2020 года составил 9253 руб. 27 коп. ежемесячно, с января 2021 года по октябрь 2021 года – 9836 руб. 26 коп. ежемесячно.
Дочь истца Ермошина И.В. работает в ОАО «Электроприбор», средняя заработная плата за период с октября 2020 года по декабрь 2020 года составила 63372 руб. 89 коп. в месяц.
Сын истца Тимофеев И.В. состоял в зарегистрированном браке с ТАМ в период с 7 марта 2008 г. по 4 сентября 2015 г.; проживает со своей семьей по адресу: Чувашская Республика, <адрес> (супруга ТАМ, брак с которой расторгнут; дочь ТАИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь ТДИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь ТМИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения).
Согласно справке КУ «Центр предоставления мер социальной поддержки» Минтруда Чувашии № 7273 от 23 августа 2022 г. семья в составе: ТАМ, ТАИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ТДИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ТМИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, зарегистрирована в качестве малоимущей на период с 1 августа 2022 г. по 31 января 2023 г.
Тимофеев И.В. трудоустроен в подразделении ПП 21-17 Управления продажами Департамента по работе с клиентами Обособленного подразделения в г.Самара ООО «Анкор Индустриальные решения» в должности менеджера по продажам по г.Чебоксары с 14 октября 2018 г., средняя заработная плата за период с октября 2020 года по январь 2021 года составила 77617 руб. 75 коп. в месяц, в период декабря 2020 года по май 2021 года - 82743 руб. 72 коп. в месяц.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 3 августа 2015 г. с Тимофеева И.В. в пользу ТАМ взысканы алименты на содержание детей в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода до их совершеннолетия.
Из материалов дела также следует, что Ермошин Н.В. проживал по адресу: Чувашская Республика, <адрес>; в составе семьи - жена Ермошина И.В.
Из письма Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике от 2 февраля 2023 г. № 17-27/0890дси следует, что Ермошин Н.В. состоял на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя в период с 1 ноября 2017 г. по 22 октября 2021 г.; в 2020 году ЕНВ применял специальный налоговый режим «Единый налог на вмененный доход», размер вмененного налога за период с 1 января 2020 г. по 31 декабря 2020 г. составил 101052 руб., в 2021 году применял специальный налоговый режим «Патентная система налогообложения», налоговая база (установленный на календарный год законом субъекта Российской Федерации размер потенциального возможного к получению индивидуальным предпринимателем годового дохода) составила 250000 руб.; Ермошиным Н.В. налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2020-2021 гг. в налоговый орган не представлялись.
Из сообщения МВД по Чувашской Республике от 3 февраля 2023 г. следует, что по состоянию на 3 февраля 2023 г. за Ермошиным Н.В. зарегистрированных транспортных средств не имеется: 11 января 2015 г. за ЕНВ был зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, который 27 октября 2021 г. перерегистрирован на Тимофеева В.В.; 5 ноября 2019 г. за Ермошиным Н.В. был зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, который 30 октября 2021 г. перерегистрирован на ВМА; 13 марта 2020 г. за ЕНВ был зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, который 30 октября 2021 г. перерегистрирован на Тимофеева В.В. (л.д. 184-186 том № 1).
Из представленных МВД по Чувашской Республике сведений следует, что с 27 октября 2021 г. истец Тимофеев В.В. является владельцем автомобиля <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля <данные изъяты>, который продан 29 апреля 2022 г. третьему лицу (л.д. 187 том № 1).
Согласно материалам дела, истец Тимофеев В.В. является инвалидом третьей группы бессрочно, страховая пенсия по инвалидности в период с октября 2020 по декабрь 2020 года составила 5220 руб. 49 коп. ежемесячно; с января 2021 года по ноябрь 2021 года – 5549 руб. 40 коп. ежемесячно, ЕДВ – 2089 руб. 92 коп. и 2192 руб. 33 коп. соответственно (л.д. 61, 76-77 том № 1).
ДД.ММ.ГГГГ умер ЕНВ после смерти которого открылось наследство. При жизни ЕНВ являлся бывшим зятем истца Тимофеева В.В., поскольку брак между дочерью истца Ермошиной И.В. и Ермошиным Н.В. был прекращен 12 июля 2018 г.
Согласно реестру наследственных дел, на имущество ЕНВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № 77/2022 (л.д. 23 том № 1).
Наследственное дело на имущество, оставшееся после смерти ЕНВ, заведено на основании поступившего к нотариусу 11 апреля 2022 г. заявления Ермошиной И.В. о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство; 19 апреля 2022 г. к нотариусу поступило заявление сестры наследодателя Ермошиной Н.В. о принятии наследства по закону; 28 сентября 2022 г. к нотариусу поступило заявление Тимофеева В.В. о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.
Разрешая спор и оставляя требования истца без удовлетворения, суд первой инстанции, с решением которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что истец не является родственником наследодателя, в связи с чем истец мог являться наследником восьмой очереди при одновременной совокупности двух условий: нахождение на иждивении наследодателя и совместное проживание с наследодателем. Между тем, суд первой инстанции установил, что истец и наследодатель совместно не проживали; истец со своей супругой Тимофеевой С.Н. проживает в <адрес>, а наследодатель ЕНВ проживал с бывшей супругой Ермошиной И.В. в <адрес>. Судом первой инстанции на основании имеющихся в деле доказательств также установлено, что истец и наследодатель Ермошин Н.В. занимались совместным бизнесом - частным извозом, в связи с чем наследодатель Ермошин Н.В. перечислял истцу денежные средства в счет раздела дохода от совместного бизнеса. Кроме того, наследодатель ЕНВ помимо истца производил перечисление денежных средств и иным лицам. Суд первой инстанции отметил, что само по себе перечисление наследодателем ЕНВ денежных средств истцу не свидетельствует о наличии факта нахождения истца на иждивении умершего, а при наличии нуждаемости положениями статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность трудоспособных совершеннолетних детей содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. Установив изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований как для удовлетворения требования Тимофеева В.В. о признании его находившимся на иждивении наследодателя ЕНВ так и для удовлетворения остальных производных требований.
У судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не имеется оснований не согласиться с указанными выводами как основанными на верно установленных обстоятельствах и правильном применении норм материального и процессуального права, в частности, ст. 1142-1145, 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также непредставление истцом доказательств совместного проживания с наследодателем в последний год до его смерти, а также доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что истец находился на иждивении у умершего Ермошина Н.В., который при жизни взял на себя заботу о его содержании, постоянно оказывал ему такое содержание, которое являлось бы достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к существованию истца, суды пришли к законным и обоснованным выводам об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца.
Доводы кассационной жалобы о том, что суд фактически не устанавливал факт совместного проживания истца с наследодателем опровергается мотивировочными частями оспариваемых судебных актов, содержащими выводы судов об обстоятельствах дела.
Доводы жалобы о том, что регистрация истца по адресу <адрес>, не свидетельствует о его постоянном проживании с супругой, а также несогласие с выводами судов о том, что взаимоотношения между истцом и наследодателем носили возмездный характер, судебная коллегия не принимает, поскольку доказательств обратному истцом не представлено, факт его совместного проживания с наследодателем, а также нахождения на иждивении у умершего доказательствами по делу не подтвержден.
Учитывая изложенное, доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке судебных постановлений, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального или процессуального права, а направлены на переоценку выводов суда по обстоятельствам дела.
Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 5 апреля 2023 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 3 июля 2023 г. по гражданскому делу № 2-688/2023 по иску Тимофеева Владимира Васильевича к Ермошиной Ирине Владимировне, Ермошиной Наталии Викторовне об установлении факта нахождения на иждивении наследодателя, восстановлении срока для принятия наследства, признания права на обязательную долю оставить без изменения, кассационную жалобу Тимофеева В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий О.С. Подгорнова
Судьи О.В. Попов
Е.В. Трух
