03MS0097-01-2022-000040-74
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
№88-19599/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
кассационного суда общей юрисдикции
«10» октября 2022 года г.Самара
Шестой кассационной суд общей юрисдикции в составе судьи Назейкиной Н.А., рассмотрев единолично кассационную жалобу ответчика Топольской Екатерины Викторовны на решение мирового судьи судебного участка №1 по г.Кумертау Республика Башкортостан от 11 февраля 2022 года и апелляционное определение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 июня 2022 года по гражданскому делу №2-51/2022 по иску Кумертауского некоммерческого садового товарищества к Топольской Екатерине Викторовне о взыскании задолженности по членским взносам,
установил:
Кумертауское некоммерческое садовое товарищество (далее - КНСТ) обратилось к мировому судье с исковыми требованиями к Топольской Е.В. о взыскании задолженности по членским взносам, ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по взносам перед КНСТ за садовые участки №№№, № общей площадью 779 кв.м, в садовом подразделении «Виктория» в общем размере 25393,10 рублей за период с 2015 года по 2021 год. Направленные в адрес ответчика претензии №24 от 27.01.2021 года и №105 от 27.10.2021 года об оплате задолженности ответчиком получены, но оставлены без ответа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 по г.Кумертау РБ от 23 ноября 2021 года №2-1958/2021 с Топольской Е.В. в пользу КНСТ взысканы задолженность по взносам в размере 25393,10 руб., почтовые расходы в размере 114,50 руб., госпошлина в размере 400 руб. По возражению ответчика определением от 15 декабря 2021 года данный судебный приказ отменен, поэтому КНСТ просит взыскать с Топольской Е.В. задолженность по взносам в размере 25 393,10 рублей, почтовые расходы в общем размере 388,98 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 800 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка №2 по г.Кумертау РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по г.Кумертау Республики Башкортостан от 11 февраля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 июня 2022 года, исковые требования КНСТ удовлетворены частично. С Топольской Е.В. в пользу КНСТ взыскана задолженность по взносам за период с 2019 года по 2021 год в размере 10983,90 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 439,36 руб., по оплате почтовых расходов в размере 274,48 руб. Исковые требования о взыскании задолженности, судебных расходов в большем размере оставлены без удовлетворения.
В кассационной жалобе ответчик Топольская Е.В. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, считая их незаконными.
Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).
Кассационная жалоба в силу пункта 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.
В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Такие нарушения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судами не допущены.
Судами установлено и подтверждается материалами дела, что в пользовании Топольской Е.В. находятся садовые участки №№ и № №, общей площадью 779 кв.м., расположенные в садовом подразделении «Виктория».
Решениями конференций товарищества установлены размеры членских взносов с каждого земельного участка по 440 руб. за сотку в 2019 году, по 470 руб. за сотку в 2020 году, по 500 руб. за сотку в 2021 году. Указанные решения в установленном законом порядке незаконными не признаны.
В соответствии с разделом 4 Устава Кумертауского некоммерческого садового товарищества источниками формирования имущества КНСТ в денежной и иных формах являются: членские взносы, добровольные имущественные взносы и пожертвования физических и юридических лиц; другие, не запрещаемые законом, поступления. В соответствии с разделом 6 Устава КНСТ его высшим руководящим органом является конференция (общее собрание членов или уполномоченных). В соответствии с разделом 6 Устава КНСТ в исключительную компетенцию конференции (общего собрания членов товарищества) относится установление размеров вступительных, членских и целевых взносов и сроков их уплаты.
Пунктом 5.5 Устава КНСТ на его членов возложена обязанность по уплате членских взносов в размере, установленном конференцией (общим собранием членов или уполномоченных).
Решениями конференций товарищества установлены размеры членских взносов с каждого земельного участка по 440 рублей за сотку в 2019 году, по 470 рублей за сотку в 2020 году, по 500 рублей за сотку в 2021 году, что подтверждается представленными выписками из протоколов конференций КНСТ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
В результате неисполнения ответчиком обязанностей по оплате взносов долг ФИО1 составляет за период с 2015 по 2021 годы в размере 25393,10 рублей, а именно: за 2015 год - 2 337 руб. (779 х 300), за 2016 год - 2414,90 руб. (779x310), за 2017 год - 2882,30 руб. (779x370), за 2018 год - 3 116 руб. (779x400), за 2019 год - 3427,60 руб. (779x440), за 2020 год - 3661,30 руб. (779x470), за 2021 год - 3 895 руб. (779x500).
Как следует из материалов дела, истцом спор заявлен по взносам, начисленным как в период действия Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ), так и в период действия Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ.
Разрешая настоящий спор, оценив представленные в дело доказательства в порядкестатьи 67Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 8, 21 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ, Устава КНСТ, а также содержаниями протоколов конференций КНСТ, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты ответчиком взносов, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности с учетом применения срока исковой давности в сумме 10983,90 рублей за период 2019-2021 годы.
Суд кассационной инстанции соглашается с изложенными выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что судом не проверен факт обоснованности начисления взносов, несостоятельны, поскольку в соответствии с разделом 4 Устава КНСТ источниками формирования имущества КНСТ в денежной и иных формах являются: членские взносы, добровольные имущественные взносы и пожертвования физических и юридических лиц; другие, не запрещаемые законом, поступления, а в соответствии с разделом 6 Устава КНСТ в исключительную компетенцию конференции (общего собрания членов товарищества) относится установление размеров вступительных, членских и целевых взносов и сроков их уплаты.
В качестве доказательств размера взносов истцом представлены выписки из протоколов конференций КНСТ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также решения конференций товарищества, которыми установлены размеры указанных взносов с каждого земельного участка.
Доказательств того, что указанные в данных выписках решения общего собрания (конференции) КНСТ оспорены в судебном порядке или признаны недействительными, материалы гражданского дела не содержат, поэтому у судов первой и апелляционной инстанций отсутствовали основания для признания недопустимыми представленных истцом доказательств по установлению размеров членских взносов за 2019, 2020, 2021 годы.
Доводы ответчика о том, что Уставом КНСТ не определены полномочия конференции представителей, опровергаются материалами дела, поскольку из буквального содержания раздела 6 Устава КНСТ следует, что конференция (общее собрание членов или уполномоченных) как форма общего собрания провозглашена высшим руководящим органом КНСТ.
Иные приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, являлись предметом рассмотрения судов, по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки. Между тем, кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела, а также переоценивать доказательства, исследованные судами.
Несогласие с выводами суда в связи с иной оценкой доказательств в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке.
Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО2 кассационный суд общей юрисдикции
определил:
решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика ФИО1 - без удовлетворения.
Судья Н.А.Назейкина
Определение27.10.2022
