Дело № 11-24/14
Апелляционное определение
10 февраля 2014 года г.Щелково
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Кудряковой Ю.С.,
при секретаре судебного заседания Юрьевой Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ №18 по г.Москве и Московской области на определение мирового судьи 275 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 24 октября 2013 года о возврате искового заявления Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ №18 по г.Москве и Московской области к Саркисовой ФИО4 о взыскании страховых взносов и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к мировому судье 275 судебного участка Щелковского судебного района Московской области с иском к Саркисовой Т.Н. о взыскании страховых взносов и пени в размере 11 062,09 рублей.
Определением мирового судьи от 24 октября 2013 года исковое заявление возвращено, поскольку иски, возникающие из публичных правоотношений, мировому судье не подсудны в силу ст.23 ГПК РФ (л.д.1).
Не согласившись с постановленным определением, истцом подана частная жалоба, в которой он просит определение мирового судьи от 24 октября 2013 года отменить по тем основаниям, что ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ №18 по г.Москве и Московской области является государственным учреждением, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование не носят налогового характера, так как отвечают признакам возмездности и возвратности, споры о взыскании недоимки по страховым взносам и пени являются спорами имущественного характера и подлежат рассмотрению районным судом или мировым судьей в зависимости от цены иска (л.д.34-36).
В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.3 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - индивидуально возмездные обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию.
В силу ст.5 указанного Федерального закона Пенсионный фонд Российской Федерации является государственным учреждением, в связи с чем иск о взыскании страховых взносов и пени не относится к возникающим из публично-правовых отношений.
Согласно п.9 ст.2 Федерального закона от 24 июля 2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», под недоимкой понимается сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный настоящим Федеральным законом срок.
При таких обстоятельствах требования о взыскании недоимки по страховым взносам являются имущественными и должны быть рассмотрены судом общей юрисдикции в зависимости от цены иска.
В силу п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматриваются мировым судьей в качестве суда первой инстанции.
Усматривается, что цена иска составляет 11 062,09 рублей.
При таких обстоятельствах определение мирового судьи о возврате искового заявления не может считаться законным и обоснованным и подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 334 -335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи 275 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 24 октября 2013 года о возврате искового заявления Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ №18 по г.Москве и Московской области к Саркисовой ФИО5 о взыскании страховых взносов и пени – отменить, частную жалобу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ №18 по г.Москве и Московской области – удовлетворить.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Федеральный судья Ю.С.Кудрякова
