НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Сарапульского городского суда (Удмуртская Республика) от 25.05.2020 № 9-191/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

25 мая 2020 года

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Майорова Л.В., рассмотрев исковое заявление Тютьминой <данные изъяты> о возврате излишне уплаченных страховых взносов, пени и штрафов на обязательное пенсионное страхование,

установил:

Тютьмина Л. И. обратилась в суд с иском к ГУ – Управлению пенсионного фонда РФ в г. Сарапуле УР (межрайонному) о возврате излишне уплаченных страховых взносов, пени и штрафов на обязательное пенсионное страхование.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ - судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением суда от 28 апреля 2020 года исковое заявление Тютьминой Л. И. о возврате излишне уплаченных страховых взносов, пени и штрафов на обязательное пенсионное страхование было оставлено без движения, ввиду несоответствия заявления требованиям, предъявляемым ст. 132 ГПК РФ. Истцу было предложено устранить недостатки, указанные в описательной части определения суда в срок 3 дня с момента вручения копии настоящего определения.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором следует, что письмо, адресованное судом Тютьминой Л. И. принято в отделение связи 08 мая 2020 года, прибыло в место вручения 11 мая 2020 года. 11 мая 2020 года произведена неудачная попытка вручения корреспонденции получателю. 18 мая 2020 года письмо возвращено отправителю, в связи с истечением срока хранения, то есть в связи с неявкой адресата за его получением.

Часть 3 ст. 136 ГПК РФ предусматривает, что если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ - судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку истец не явился за получением судебной корреспонденции и не устранил недостатки, указанные в определении суда от 28 апреля 2020 года, данное исковое заявление подлежит возврату Тютьминой Л. И. со всеми приложенными документами.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

определил:

Возвратить Тютьминой Л. И. исковое заявление о возврате излишне уплаченных страховых взносов, пени и штрафов на обязательное пенсионное страхование со всеми приложенными документами.

Разъяснить Тютьминой Л. И., что после устранения недостатков указанных в определении суда от 28 апреля 2020 года она вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Майорова Л.В.