ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
23 апреля 2020 года
Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Майорова Л.В., рассмотрев исковое заявление Белых <данные изъяты> о восстановлении пенсионных прав,
установил:
Белых А.В. обратился в суд с иском к ГУ - Управлению пенсионного фонда РФ в г. Сарапуле УР (межрайонному) о восстановлении пенсионных прав.
Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ - судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Определением суда от 27 марта 2020 года исковое заявление Белых А. В. о восстановлении пенсионных прав было оставлено без движения, ввиду несоответствия заявления требованиям, предъявляемым ст. 132 ГПК РФ. Истцу было предложено устранить недостатки, указанные в описательной части определения суда в срок 3 дня с момента вручения копии настоящего определения.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № следует, что письмо, адресованное судом Белых А. В. принято в отделение связи 06.04.2020 года, прибыло в место вручения 09.04.2020 года. 10.04.2020 года произведена неудачная попытка вручения корреспонденции получателю. 13.04.2020 года письмо возвращено отправителю, в связи с истечением срока хранения, то есть в связи с неявкой адресата за его получением.
Часть 3 ст. 136 ГПК РФ предусматривает, что если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ - судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку истец не явился за получением судебной корреспонденции и не устранил недостатки, указанные в определении суда от 27 марта 2020 года, данное исковое заявление подлежит возврату Белых А. В. со всеми приложенными документами.
Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,
определил:
Возвратить Белых А. В. исковое заявление о восстановлении пенсионных прав со всеми приложенными документами.
Разъяснить Белых А. В., что после устранения недостатков указанных в определении суда от 27 марта 2020 года он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: Майорова Л.В.
