ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Майорова Л. В., рассмотрев исковое заявление Ляминой <данные изъяты> о назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении спорных периодов, компенсации юридических расходов,
установил:
Лямина Т. В. обратилась в Сарапульский городской суд УР с иском к ГУ УПФ РФ в г. Сарапуле УР (межрайонному) о назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении спорных периодов, компенсации юридических расходов.
Указанное заявление не может быть принято Сарапульским городским судом УР к производству по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ – исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
По смыслу данной правовой нормы исковое заявление должно подписываться истцом или его представителем собственноручно, что исключает воспроизведение записи с помощью средств механического или иного копирования.
Однако, в нарушение требований ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление истцом Ляминой Т. В. собственноручно не подписано.
Согласно п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что исковое заявление подлежит возвращению Ляминой Т. В.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
Возвратить Ляминой Т. В. исковое заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении спорных периодов, компенсации юридических расходов со всеми приложенными документами.
Разъяснить Ляминой Т. В., что она вправе вновь обратиться в суд с данным исковым заявлением, удовлетворяющим требованиям ст. ст. 131-132 ГПК РФ, после устранения недостатков, указанных в описательной части определения суда.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: Л.В. Майорова
