Самарский областной суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Самарский областной суд — Судебные акты
Судья Волкова М.В. Гр. дело №33-3760/2012
АПЕЛЯЦИОННОЕ РАПЕДЕЛЕНИЕ.
24 апреля 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе :
председательствующего Яковлевой В.В.
судей Сафоновой Л.А., Набок Л.А.
судей с участием прокурора Хуснутдиновой А.Р.
при секретаре Поваровой И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению прокурора Ставропольского района Самарской области Воеводина А.А., апелляционной жалобе Доценко Н.А. на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 30 января 2012 года, которым постановлено :
«В иске и.о. прокурора Ставропольского района Самарской области в интересах Доценко Н.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области о включении периода работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии – отказать».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Яковлевой В.В., объяснения Доценко Н.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения прокурора в поддержание доводов апелляционного представления, возражения на доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления представителя УПФ РФ в Центральном районе г. Тольятти, в Ставропольском районе Самарской области –Грищенковой Н.И. ( по доверенности), судебная коллеги
у с т а н о в и л а :
И.о. прокурора Ставропольского района Самарской области, в интересах Доценко Н.А., обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области о включении периода работы с 23.03.1977 года по 15.11.1993 год в специальный стаж, просил обязать ответчика назначить Доценко Н.А. пенсию с 07.07.2011 года. В исковом заявлении указано, что Управлением ПФ РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области Доценко Н.А. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия специального стажа работы 12 лет 6 месяцев, при этом в специальный стаж не был засчитан период работы с 23.03.1977 года по 15.11.1993 года в качестве наладчика оборудования электровакуумного производства в сборочном цехе на Майли-Сайском электроламповом заводе, поскольку профессия наладчик оборудования (наладчик технологического оборудования) не предусмотрена Списком № 2 раздела XVI «Производство изделий электронной техники и радиоаппаратуры». Также профессия наладчик оборудования электровакуумного производства не предусмотрена и в Едином тарифно-квалификационном справочнике (ЕТКС) выпуск 20 в разделе «Электровакуумное производство».
Ссылаясь на то, что осуществление на постоянной основе занятости Доценко Н.А. на изготовлении и обработке изделий и устройств в вакуумном производстве в ОАО «Майлуу- Сууйский электроламповый завод» подтверждается трудовой книжкой, справкой, объяснениями свидетелей Хапизова Ф.Н., Полициной Е.Ф., прокурор просил суд включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии период работы Доценко Н.А. с 23.03.1977 г. по 15.11.1993 г., обязать УПФ РФ в Центральном районе г. Тольятти и в Ставропольском районе Самарской области, назначить досрочную трудовую пенсию Доценко Н.А. с 07.07.2011 года.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционном представлении прокурор и в апелляционной жалобе Доценко Н.А просят решение суда отменить, как необоснованное, и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований
В заседании судебной коллегии прокурор и Доценко Н.А. поддержали доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, считают отказ ответчика в назначении истцу пенсии по старости досрочно, неправомерным, поскольку согласно Постановлению Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 года «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей дающих право на льготное пенсионное обеспечение» раздел XVI «Производство изделий электронной технике и радиоаппаратуры» шифр 2170100А предусмотрено то, что на льготное обеспечение имеют право рабочие, занятые на печах и машинах с газовыми горелками. После вынесения судом решения Доценко Н.А. по почте получил справку №298 от 25.01. 2012 года, подтверждающую особый характер работы Доценко на предприятии, то, что он работал полный рабочий день на Майли- Сайском электроламповом заводе в 8-часовом режиме с 01.09. 1977 года по 25.10.1993 года в качестве наладчика оборудования электровакуумного производства в сборочном цехе (рабочего, занятого на машинах и печах с газовыми горелками, в течение 8 часового рабочего дня). В отпуске без сохранения заработной платы не находился. Работы с неполным рабочим днем не осуществлял. Стаж работы Доценко Н.А., дающий право на льготное пенсионное обеспечение, предусмотренное Списком №2 раздела ХУ1 пунктом 2170100а-1753а «Производство изделий электронной техники и радиоаппаратуры» составляет 16 лет 1 месяц 24 дня. Справка выдана на основании приказов по личному составу, лицевых счетов по заработной плате, карты Т-2, книги ЕКТС, штатного расписания, технологической инструкции
В заседании судебной коллегии представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области - Грищенкова Н.И., действующая на основании доверенности, возражала против доводов апелляционного представления и апелляционной жалобы, пояснила что указанный истцом период работы не засчитан в специальный стаж правомерно, поскольку в соответствии со Списком № 2 раздел XVI «Производство изделий электронной техники и радиоаппаратуры» профессия наладчик оборудования (наладчик технологического оборудования) не предусмотрена. Кроме того данная профессия отсутствует и в ЕТКС 20-м выпуске раздела «Электровакуумное производство», в трудовой книжке истца отсутствует запись о его переводе с должности ученика на должность наладчика оборудования электровакуумного производства. По имеющимся документам установить занятость Доценко Н.А. на изготовлении и обработке изделий и устройств в вакуумном производстве не представилось возможным, истец Доценко Н.А. имеет специальный стаж 10 месяцев 15 дней при требуемом стаже 12 лет 6 месяцев.
Судебная коллегия проверив материалы дела, заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего решение суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований, считает, что решение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.
В соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 Закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 06 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Работникам предприятий, занятых производством электронной техники и радиоаппаратуры, пенсия назначается по перечню производств и отдельных работ, предусмотренных в разделе XVI Списка № 2.
При назначении досрочной трудовой пенсии по старости к представленным документам, согласно Постановлению Минтруда РФ № 16 и ПФ РФ № 19 па от 27.02.2002 года «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» должна быть приложена льготная справка, выданная организацией, в которой проработал гражданин, раскрывающая льготный характер работы, т.е. где протекала работа с вредными условиями, указания, каким списком предусмотрена данная работа, ее шифр и код, сведения о наличии или отсутствии отпусков без сохранения заработной платы, прогулов, учебных отпусков и о работе в течение полного рабочего дня.
Отказывая в удовлетворении иска суд указал в решении, что период с 23.03.1977 года по 15.11.1993 года работы истца в должности наладчика оборудования электровакуумного производства в сборочном цехе на Майли-Сайском электроламповом заводе, не может быть засчитан в специальный стаж, поскольку наименование должности «наладчик оборудования электровакуумного производства» не соответствует действующим в настоящее время Спискам производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781. Данная профессия отсутствует в ЕТКС выпуске 20 раздел «Электровакуумное производство». Для подтверждения стажа работы истца сотрудниками УПФ РФ был направлен запрос на предоставление недостающих документов, однако ответ на запрос по истечении 3-х месяце так и не поступил. Характер работы за вышеуказанный период ничем не подтвержден.
Между тем, в подтверждение характера работы, факта работы на печах и машинах с газовыми горелками на условиях полного рабочего дня, суду была представлена факсимильная форма справки из ОАО «Майлуу-Сууйский электроламповый завод» от 25.01.2012 г. №298, а также трудовая книжка, суд указанным документам оценку не дал. Из оригинала указанной справки усматривается, что Доценко Н.А., 07.07.1956 года рождения, работал полный рабочий день а Майли Сайском электроламповом заводе в 8-часовом режиме с 01.09.1977 г. по 25.10.1993 года 16 лет 01 месяц 24 дня в качестве наладчика оборудования электровакуумного производства в сборочном цехе) (рабочего, занятого на машинах и печах с газовыми горелками ) в течение 8 часового рабочего дня. В отпуске без сохранения заработной платы, учебных отпусках, отпуске по уходу за ребенком, без сохранения заработной платы, не находился. Стаж работы, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, предусмотренное Списком №2 разделом ХУ1 пунктом «а»2170100а-175 «Производство изделий электронной техники и радиоаппаратуры. Рабочие, занятые на машинах и печах с газовыми горелками, составляет 16 лет 01 месяц 24 дня. Справка выдана на основании следующих документов : приказы по л/составу, лицевые счета по зарплате, карта Т-2, книга ЕТКС, штатное расписание, технологическая инструкция (л.д.92).
При таких обстоятельствах, решение суда нельзя признать законным и обоснованным оно подлежит отмене, а поскольку все обстоятельства, имеющие юридическое значение, установлены материалами дела, судебная коллегия считает возможным вынести новое решение об удовлетворении исковых требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 30 января 2012 года отменить.
Исковые требования и.о. прокурора Ставропольского района Самарской области в интересах Доценко Н.А. удовлетворить.
Включить период работы Доценко н.А., 07.07.1956 года рождения, с 23.03.1977 года по 25.10. 1993 года в качестве наладчика оборудования электровакуумного производства в сборочном цехе Майли-Сайского электролампового завода (ОАО «Майлуу -Сууйский электроламповый завод) в трудовой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии в соответствии с п.1.2 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».
Обязать Управление Пенсионного Фонда в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области назначить Доценко Н.А. досрочную пенсию с 07.07.2011 года.
Председательствующий
Судьи
