Самарский областной суд
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Самарский областной суд — Судебные акты
Судья: Маркова Н.В. № 33-12629
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
6 декабря 2011 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Гороховика А.С.
Судей: Ефремовой Л.Н., Акининой О.А.
При секретаре: Мучкаевой Н.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Фадеева С.П. на решение Центрального районного суда г. Тольятти от 12 октября 2011 года, которым постановлено:
Отказать в удовлетворении исковых требований Фадеева С.П..
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Акининой О.А., выслушав объяснение представителя Фадеева С.П. – Клобкова С.М., по доверенности, поддержавшего доводы жалобы, возражения против удовлетворения жалобы представителя Фадеева А.П. – Литвиновой Н.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Фадеев С.П. обратился в суд с иском к Фадееву А.П. о признании недостойным наследником. В обоснование своих требований указал, что 23.01.2011 года умерла мать истца и ответчика - Фадеева А.С., после ее смерти открылось наследство в виде № доли квартиры по адресу: . Наследником указанного имущества в соответствии с завещанием является истец Фадеев С.П.
Ответчик Фадеев А.П. и третье лицо Михайлова Р.П. являются пенсионерами, поэтому согласно ст. 1149 ГК РФ имеют право на обязательную долю в наследстве.
Фадеев С.П. указал, что ответчик является недостойным наследником, поскольку при жизни матери злостно уклонялся от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по ее содержанию.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Фадеев С.П. просил суд признать Фадеева А.П. недостойным наследником.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Фадеев С.П. просит решение суда отменить, считая его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считая его законным и обоснованным.
Судом установлено, что 23.01.2011 года умерла Фадеева А.С., приходящаяся матерью истцу Фадееву С.П. и ответчику Фадееву А.П.
Согласно материалам наследственного дела, после смерти Фадеевой А.С. открылось наследство в виде квартиры по адресу: .
Наследником по завещанию является Фадеев С.П., а Михайлова Р.П. и Фадеев А.П. имеют право на обязательную долю в наследстве.
В соответствии со ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Между тем, доказательств, свидетельствующих о таких действиях ответчика, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, истцом не представлено.
В соответствии со ст. 87 СК РФ, трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правильно указал, что истцом не представлено доказательств подтверждающих, что Фадеев А.П. уклонялся от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя.
При этом, суд обоснованно исходил из того, что пенсия Фадеевой А.С. составляла более 10 000 рублей, доказательств нуждаемости Фадеевой А.С. в постороннем уходе истцом также не представлено, сама Фадеева А.С. при жизни не воспользовалась правом на взыскание алиментов на свое содержание. Решения суда о возложении на ответчика обязанности по предоставлению содержания Фадеевой А.С. суду не представлены.
Вместе с тем, судом установлено и не оспаривалось сторонами, что между истцом и ответчиком сложились неприязненные отношения. Однако, как правильно указал суд в своем решении, данное обстоятельство не может служить основанием для отстранения кого-либо из наследников от наследства.
При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в иске.
Довод кассационной жалобы о том, что ответчик продолжает работать и получает доход, являясь пенсионером, не может служить основанием к удовлетворения исковых требований, поскольку само по себе это обстоятельство не свидетельствует об уклонении ответчика от содержания своей матери.
В соответствии с ч.1 ст.1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
При этом ответчик является нетрудоспособным по возрасту.
Доказательств, свидетельствующих о злостном уклонении ответчика от обязанностей по содержанию наследодателя, кассационная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Тольятти от 12 октября 2011 года оставить без изменения, жалобу Фадеева С.П. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна
