Ростовский областной суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Ростовский областной суд — БАНК СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Судья Балабейкина Р.И. Дело № 33-12857
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 ноября 2012 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда
в составе:
председательствующего судьи Хейло И.Ф.
судей Шамрай М.С., Варламовой Н.В.
при секретаре Торпуджиян А.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шамрай М.С. дело по апелляционным жалобам ГУ УПФ РФ в г. Гуково и Вовасовой С.И. на решение Гуковского городского суда Ростовской области от 21.08.2012 г. по делу по иску Вовасовой Светланы Ивановны к ГУ УПФ РФ г. Гуково о перерасчете и выплате недополученной пенсии супруга Сапожкова С.П.
УСТАНОВИЛА:
Вовасова С.И. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ г. Гуково Ростовской области о перерасчете и выплате недополученной пенсии ее супруга (…), умершего (…) г. В обоснование заявленных требований истица указала, что при назначении пенсии ее супругу в 2000 году в его трудовой стаж не был включен период службы в армии, в связи с чем ее супруг при жизни обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии с учетом данного периода.
(…) г. (…) умер. В декабре 2011 г. истица получила за супруга недополученную пенсию за декабрь, однако ответчиком было начислено к пенсии лишь (…) руб., перерасчет по заявлению (…) произведен не был.
Полагая, что поскольку (…) при жизни обращался с заявлением в УПФР о перерасчете пенсии, такой перерасчет должен быть ему произведен в полном объеме с момента назначения пенсии. В силу того, что истица является законной супругой (…), совместно с ним проживала, то, по мнению истицы, она имеет право на получение денежных средств, которые при жизни были положены супругу и которые не были выплачены ответчиком.
Просила суд обязать ответчика произвести перерасчет назначенной (…) пенсии с учетом периода прохождения им службы в Советской армии с момента назначения ему пенсии с (…) г. по (…) г. включительно и выплатить истице сумму перерасчета.
Решением Гуковского городского суда Ростовской области от 21.08.2012г. исковые требования Вовасовой С.И. удовлетворены частично. Суд обязал ГУ УПФ РФ в г. Гуково произвести перерасчет трудовой пенсии, которую получал (…) с (…) г. с учетом периода прохождения им военной службы, произведя выплату начисленной пенсии наследникам. В остальной части иска отказано.
С постановленным решением не согласились истец и ответчик.
ГУ УПФР РФ в г. Гуково в апелляционной жалобе указывает на то, что Вовасова С.И. не вправе претендовать на суммы пенсии умершего (…). Кроме того, по мнению заявителя жалобы, при постановлении решения суд не учел, что сам (…) впервые о перерасчете пенсии с учетом службы в армии с документами, подтверждающими период прохождения службы, обратился (…) г. и ответчиком произведен перерасчет трудовой пенсии, осуществлена доплата за декабрь 2011 г., что указывает на полное исполнение своих обязательств ответчиком.
Вовасова С.И. в апелляционной жалобе ссылается на то, что суд необоснованно постановил решение, которым обязал ответчика выплатить пенсию наследникам, в то время, как ею ставился вопрос о выплате пенсии ей - Вовасовой С.И. Кроме того, истица не согласна с периодом, с которого суд обязал произвести перерасчет пенсии, полагая, что перерасчет необходимо было произвести с (…) г.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, на основании части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При рассмотрении настоящего дела судом были допущены нарушения норм материального права.
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что (…) с 28.05.2000 г. являлся получателем пенсии по старости в соответствии со ст. 12. Закона РФ № 340-1 «О государственных пенсиях». С 28.04.2006 г. на основании заявления (…) получал пенсию по возрасту, назначенную в соответствии с п.1 ч.1 ст. 27 Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
24.11.2011 г. (…) обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии (л.д. (…)), предоставив военный билет.
02.12.2011 г. (…) умер.
Ответчиком произведен перерасчет пенсии (…) с 01.12.2011г. с момента предоставления военного билета. Сумма доплаты к пенсии составила (…) руб. В производстве перерасчета с более раннего срока отказано.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Вовасовой С.И., суд исходил из того, что (…) имел право на перерасчет пенсии, так как предъявленная им при назначении пенсии и при переводе с одного вида пенсии на другой трудовая книжка содержит запись о службе в Советской армии с (…) г. по (…) г. со ссылкой на номер военного билета. Как указал суд, занижение размера пенсии (…) имело место в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей сотрудниками ГУ УПФ РФ в г. Гуково.
Между тем, приведенные выводы суда нельзя признать правильными, поскольку они основаны на ошибочном толковании и применении норм материального права.
Правом на получение невыплаченных сумм обладает исключительно тот гражданин, который являлся получателем пенсии, поскольку такое право связано с его личным субъективным правом.
Недополученные при жизни пенсионера суммы пенсии в соответствии с пунктом 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях. В том случае, если истица вступила в права наследования после смерти супруга, ей подлежат выплате недополученные супругом суммы пенсии. Однако такое право предоставляется в отношении тех денежных сумм, которые входят в состав наследственной массы, то есть реально начислены, но не были по различным причинам получены ко дню открытия наследства.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования лиц, наделенных правом на получение указанных в пункте 1 статьи 1183 ГК РФ невыплаченных наследодателю денежных сумм, а также требования наследников о признании за наследодателем права на их получение либо права на их получение в размере, превышающем установленный наследодателю при жизни, и о возложении на соответствующее лицо обязанности произвести начисление и выплату таких денежных сумм удовлетворению не подлежат.
Из дела видно, что перерасчет пенсии произведен с 01.12.2011 г. с учетом периода прохождения службы в армии и начислена доплата к пенсии в размере (…) руб. Данные суммы истицей получены, что не оспаривалось в ходе производства по делу.
Поскольку (…) не были начислены денежные суммы пенсии, на получение которых претендует истица за более ранний период, то согласно статьям 1112, 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации они не входят в состав наследственного имущества.
Таким образом, вывод суда о том, что наследники имеют право на выплату неполученных (…) сумм пенсии за период с 2006 год по декабрь 2011 года, является ошибочным. По тем же причинам несостоятельны доводы жалобы истицы о том, что перерасчет должен быть произведен за период с 01.01.2002 г.
При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление нельзя признать законным и обоснованным. Судебная коллегия приходит к выводу об его отмене и принятии нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Гуковского городского суда Ростовской области от 21.08.2012 г. отменить.
Постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Вовасовой С.И. к ГУ УПФ РФ в г. Гуково о перерасчете и выплате недополученной пенсии ее супруга (…)- отказать.
Председательствующий:
Судьи:
