Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
датаг. <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> края в составе:
Председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,
при секретаре: Шулениной Е.А.,
с участием:
представителей истца по доверенностям Лебедевой С.Н. и Шальневой Н.В.,
ответчика Гадецкой С.Ю. и ее представителя по ордеру адвоката Марченко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барандычевой А. К. к Гадецкой Я. Ю. (третье лицо: Онищенко Н. М.) о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Барандычева А.К. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с иском к Гадецкой Я.Ю. о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры.
В судебном заседании ответчиком Гадецкой Я.Ю. заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Красногвардейский районный суд <адрес>, поскольку она преимущественно проживает по адресу: <адрес>. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит ее свекрови Онишенко Н.М., которая разрешает оставаться переночевать в квартире, когда она (Гадецкая Я.Ю.) приезжает в <адрес>. Она (Гадецкая Я.Ю.) является директором ООО «Агентство развития личности и бизнеса «Эталон», но по роду своей деятельности ее постоянное присутствие в обществе не требуется, свою работу она осуществляется дистанционно с использование сети Интернет. Она постоянно не проживает в квартире по адресу: <адрес> последние 2-3 года из-за сложившихся семейных обстоятельств, а преимущественно проживает по адресу своей регистрации в <адрес>.
Представитель ответчика – адвокат Марченко О.В. в судебном заседании полагала необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности, поскольку ответчик преимущественно проживает в <адрес>, в связи с чем дело было принято к производству Промышленного районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.
Представитель истца по доверенности Шальнева Н.В. в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности в Красногвардейский районный суд СК, поскольку ответчик Гадецкая Я.Ю. проживает в <адрес>, что подтверждается тем обстоятельством, что ответчик Гадецкая Я.Ю. является директором ООО «Агентство развития личности и бизнеса «Эталон», зарегистрированного по адресу: <адрес>, помещение 31, в связи с чем, осуществляя свою деятельность в <адрес>, не может проживать в <адрес> СК. Она неоднократно видела Гадецкую Я.Ю. в доме по адресу: <адрес>. В связи с этим полагает, что иск был подан без нарушения правил подсудности и просит в удовлетворении заявленного ходатайства отказать.
Представитель истца по доверенности Лебедева С.Н. просила отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, поддержав доводы представителя истца Шальневой Н.В.
Истец Барандычева А.К., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, реализовав свое право на ведение дела через представителей, полномочия которых определила в нотариально удостоверенных доверенностях.
Третье лицо Онищенко Н.М., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах своей неявки суду не представила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 2 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает и в котором он зарегистрирован по месту жительства. Местом пребывания гражданина является (в том числе) жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации, в котором он проживает временно. В силу ст. 3 вышеуказанного закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из искового заявления, местом жительства ответчика указан адрес: <адрес>, кВ. 66.
Однако в судебном заседании установлено, что ответчик Гадецкая Я.Ю. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается отметкой в паспорте Гадецкой Я.Ю. При этом ответчик Гадецкая Я.Ю. в судебном заседании подтвердила, что данный адрес является ее фактическим и преимущественным местом жительства, а в <адрес> она бывает изредка с разрешения собственника Онищенко Н.М.
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Доказательств того, что ответчик на момент подачи иска в суд постоянно или преимущественно проживал по указанному в иске адресу суду не представлено, а временное пребывание гражданина за пределами своего постоянного места жительства не является определяющим подсудность обстоятельством.
Доводы представителей истца о том, что ответчик является директором ООО «Агентство развития личности и бизнеса «Эталон», зарегистрированного в <адрес>, не является подтверждением места жительства ответчика в <адрес>, поскольку трудовой кодекс РФ не исключает осуществление трудовой деятельности дистанционно с использованием сети Интернет. Регистрация юридического лица, руководителем которого является ответчик, не определяет место жительства ответчика-гражданина и не является обстоятельством, определяющим подсудность гражданского спора, не связанного с трудовыми правоотношениями.
Таким образом, в ходе подготовки дела к рассмотрению судом выявлено, что дело было принято к производству Промышленного районного суд <адрес> с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку ответчик не проживает на территории, на которую распространяется юрисдикция Промышленного районного суда <адрес>; рассмотрение данного спора не относится к альтернативной или исключительной подсудности, а при таких обстоятельствах дело подлежит передаче в Красногвардейский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело по иску Барандычевой А. К. к Гадецкой Я. Ю. (третье лицо: Онищенко Н. М.) о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, для рассмотрения по подсудности в Красногвардейский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Старовойтова Н.Г.
