НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Прохоровского районного суда (Белгородская область) от 25.10.2023 № 2А-704/2023

31RS0017-01-2023-000762-32 №2а-704/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Прохоровка 25 октября 2023 года

Судья Прохоровского районного суда Белгородской области Грачёва В.В.

рассмотрев, административное дело по административному иску УФНС х к Курджиевой Т. П. о взыскании задолженности по страховым взносам в ПФР

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в Прохоровский районный суд с административным исковым заявлением о рассмотрении в упрощенном порядке требования о взыскании задолженности по имущественным налогам.

Административный иск был принят к производству Прохоровским районным судом, поскольку адрес местонахождения административного ответчика в иске был указан на территории Прохоровского района.

В ходе рассмотрения дела в Прохоровский районный суд поступили сведения о том, что Курджиева Т. П. с х года зарегистрирована по месту жительства по адресу: х.

Согласно ч.3 ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации.В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Административное исковое заявление поступило в суд 24 августа 2023 года, то есть на момент его принятия к производству административный ответчик на территории Прохоровского района не проживала.

Как следует из п.2 ч.2 ст. 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Место нахождение административного ответчика, по территориальной подсудности подпадает под юрисдикцию Раменского городского суда Московской области.

При таких обстоятельствах суд находит правильным передать дело по месту нахождения административного ответчика.

Руководствуясь ст. 27 КАС РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по административному иску УФНС х к Курджиевой Т. П. о взыскании задолженности по страховым взносам в ПФР, передать по подсудности в Раменский городской суд Московской области (х).

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней, в Белгородский областной суд, путем принесения частной жалобы через Прохоровский районный суд.

Судья В.В.Грачёв