Приморский краевой суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Приморский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Ермолина К.В. Дело № 33-5327О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 июня 2012 года г. Владивосток
судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Крайниковой Т.В.
судей Старовойт Р.К., Шароглазовой О.Н.
при секретаре Ким И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Мельниковой М.В. к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» (далее ОАО «ДЭК») о признании незаконной установки общедомового прибора учёта электроэнергии, признании недействительным расчёта расхода электроэнергии на общедомовые нужды,
по апелляционной жалобе истицы
на решение Артемовского городского суда Приморского края от 5 апреля 2012 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано
Заслушав доклад судьи Крайниковой Т.В., выслушав возражения представителя ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» - Елгиной В.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Мельникова М.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником квартиры Управление указанным домом осуществляет ООО «Артемовская управляющая компания» (далее ООО «АУК»), которое предоставляет Мельниковой М.В. коммунальную услугу «содержание и ремонт общего имущества дома», в состав которой включена коммунальная услуга «электроэнергия на общедомовые нужды». Оплату электроэнергии в квартире она производит по счетам-квитанциям, выставляемым ОАО «ДЭК». Между ООО «АУК» и ОАО «ДЭК» заключён договор электроснабжения, по которому ресурсоснабжающая организация поставляет электроэнергию для нужд жителей и производит сбор платежей за электроэнергию на общедомовые нужды. С января 2010 года в счетах-квитанциях на оплату электроэнергии появилась строка об оплате расходов электроэнергии на общедомовые нужды (ОДН), количество которого определено с использованием установленного общедомового прибора учёта электроэнергии. Полагала, что данный прибор учёта установлен незаконно, поскольку его установка не была согласована с потребителями коммунальных услуг. Считала, что оплата электроэнергии, использованной на общедомовые нужды и компенсация потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях, энергосбытовая организация вправе получить только с управляющей организации. Как сторона по договору энергоснабжения, гарантирующий поставщик не вправе производить расчёт и требовать напрямую от жильцов многоквартирного дома, обслуживаемого управляющей организацией, плату за электроэнергию, израсходованную на общедомовые нужды, а также на компенсацию потерь электроэнергии, поскольку такие граждане не являются исполнителями услуги по надлежащему содержанию общего имущества дома, не влияют на эффективность энергозатрат при использовании этого имущества, не осуществляют функцию управления домом, следовательно, не обязаны заключать договоры на покупку электроэнергии для использования на общедомовые нужды. Оплата электричества, используемого на общедомовые нужды, должна производиться собственниками жилых помещений многоквартирного дома на основании расчётов, произведённых исключительно управляющей организацией. Поскольку общедомовой прибор учёта электроэнергии установлен незаконно, а к компетенции ОАО «ДЭК» не относится право производить расчёт электроэнергии на общедомовые нужды, истица просила признать незаконной установку филиалом ОАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» в г. Артеме общедомового прибора учёта электроэнергии в , признать недействительным расчёт расхода электроэнергии на общедомовые нужды, произведённый филиалом ОАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» с 01.01.2010 года.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования.
Представители ОАО «ДЭК» с иском не согласились и пояснили, что количество энергии, подаваемой на работу приборов освещения мест общего пользования и для работы электрического оборудования, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме, согласно Правилам предоставления коммунальных услуг должно оплачиваться в составе платы за коммунальную услугу «электроснабжение». Установка общедомового прибора учёта электроэнергии является обязательной и от волеизъявления собственников не зависит, в спорном доме установка такого прибора учёта произведена во исполнение заключённого между ОАО «ДЭК» и ООО «АУК» договора энергоснабжения. Договором энергоснабжения № А2560 предусмотрено право ОАО «ДЭК» производить начисления за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды, ООО «АУК» делегировало ОАО «ДЭК» право на получение платы за потреблённую электроэнергию, в том числе на общедомовые нужды, непосредственно от собственников и нанимателей жилых помещений.
Представитель третьего лица ООО «АУК» на стороне ответчика, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора с иском не согласился, указав, что Федеральный закон от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не содержит положений, запрещающих ресурсоснабжающим организациям оборудовать многоквартирные дома общедомовыми приборами учёта поставляемых коммунальных ресурсов, п. 9 ст. 13 данного Федерального закона напрямую обязывает организации, которые осуществляют снабжение электрической энергией, осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учёта используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они производят. Действующее законодательство позволяет передать часть функций исполнителя коммунальных услуг другому лицу, что и было сделано при заключении ООО «АУК» и ОАО «ДЭК» договора энергоснабжения № А2560 от 01.06.2009.
Судом постановлено указанное решение, с которым не согласилась истица, в апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене постановленного судом решения.
Как было установлено судом и следует из материалов дела, управление жилым многоквартирным домом № по осуществляется ООО «АУК». 01 июня 2009 г. между ООО «АУК» и ОАО «ДЭК» заключён договор энергоснабжения № А2560, согласно условиям которого, гарантирующий поставщик (ОАО «ДЭК») обязался осуществлять покупателю (ООО «АУК») продажу электрической энергии и мощности, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, для целей оказания потребителям покупателя коммунальной услуги электроснабжения, а покупатель, со своей стороны, обязуется обеспечить коммерческий учёт потребляемой электроэнергии и учёт электропотребления на общедомовые нужды.
Во исполнение условий настоящего договора в доме ресурсоснабжающей организацией безвозмездно установлен общедомовой прибор учёта электроэнергии, согласно акту технического обследования состояния измерительного комплекса, схемы подключения и соблюдения технических условий от 11.11.2009 г. данный измерительный комплекс соответствует ПУЭ.
Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований в части признания незаконной установки общедомового прибора учета электроэнергии, суд пришел к выводу, что безвозмездная установка общедомового прибора учёта электроэнергии без получения согласия собственников жилых помещений в многоквартирном доме требований действующего законодательства не нарушает.
Судебная коллегия считает данный вывод обоснованным, соответствующим положениям ч.5 и ч.12 ст.13 ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Также судебная коллегия находит правильным вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным расчета расходов электроэнергии на общедомовые нужды, произведенные ОАО «ДЭК» по квартире
Согласно подп. «в» п.49 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 307 от 23.05.2006 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг гражданам) исполнитель коммунальных услуг обязан заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям.
Во исполнение указанного пункта Правил предоставления коммунальных услуг гражданам ООО «АУК» заключило договор энергоснабжения с ОАО «Дальневосточная энергетическая компания».
Предмет договора энергоснабжения N А2560 от 01.06.2009 соответствует п. 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), по смыслу которого Исполнитель коммунальных услуг приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.
Также предусмотренное в договоре энергоснабжения N А2560 от 01.06.2009 г. право Гарантирующего поставщика на получение платы за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей жилых помещений соответствует действующему законодательству, а именно пункту 90 Правил N 530.
Таким образом, согласно условиям договора энергоснабжения N А2560 от 01.06.2009 и нормам действующего законодательства ОАО «ДЭК» правомерно осуществляет расчет расходов электроэнергии на общедомовые нужды, который в соответствии с п.1 ст.157 ЖК РФ определяется исходя из показаний приборов учета.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Решение Артемовского городского суда Приморского края от 5 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Судьи
