Судья Севостьянова Е.Н. Дело № 33-2001
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 марта 2014 года г. Владивосток
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Бизякиной Н.П.
судей Бичуковой И.Б., Стрюкова Д.А.
при секретаре Ким Л.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО1 на определение Октябрьского районного суда Приморского края от 21 января 2014 года, по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 о незаконности надуманных вычетов, неисполнении определения коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда, вступившего в силу 30.09.13.
Заслушав доклад судьи Бичуковой И.Б., судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратился в суд с иском о незаконности надуманных вычетов, неисполнении определения коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда, вступившего в силу 30.09.13.
Определением Октябрьского районного суда Приморского края от 21 января 2014 года указанное исковое заявление оставлено без движения для устранения недостатков сроком до 03.02.14. Истцу разъяснено, что в случае, невыполнения в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении, заявление будет считаться неподанным и будет возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.
С данным определением не согласился ФИО1, подав частную жалобу.
Учитывая предмет обжалования, а также положение части 2 статьи 333 ГПК РФ, судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и представляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении, подаваемом в суд, должно быть указано наименование истца.
Наименование истца – гражданина состоит из его фамилии, имени и отчества. Эти данные, указанные в полном объеме, позволяют индивидуализировать физическое лицо, обратившееся в суд. В связи с этим, обращаясь в суд, гражданин в силу указанной нормы процессуального права обязан указать не только свою фамилию и инициалы, но и полное имя и отчество.
Изложенное вызвано не только оформлением процессуальных документов и вызова сторон, но и тем, что в случае принятия решения в пользу лица, не указавшего свое наименование, данное обстоятельство повлечет невозможность его исполнения.
Поскольку из искового заявления следует, что истец не указал полностью свою фамилию, имя, отчество, вывод суда об отсутствии наименования истца является правильным.
Также правильным является вывод суда о необходимости, согласно пунктам 4 и 5 части 2 статьи 131 ГПК РФ, оформления иска с учетом заявленного предмета спора, требования по которому возможно рассмотреть в одном производстве, и необходимости указания в иске обстоятельств, на которых истец основывает свои доводы.
При таких обстоятельствах, поданное ФИО1 исковое заявление не соответствует требованиям статьи 131 ГПК РФ и на основании ч. 1 ст. 136 ГПК РФ обоснованно оставлено судом без движения.
Что касается довода суда о том, что ФИО1 не указал, в какой именно сумме он просит произвести такой возврат и в какой форме, то данное обстоятельство не влечет последствий в виде оставления искового заявления без движения, так как согласно тексту иска, предметом спора является обжалование решения пенсионного органа, которое приложено к иску и содержит сведения о размере удержаний.
Учитывая, что доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены обжалуемого определения, судебная коллегия полагает необходимым оставить данное определение без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Октябрьского районного суда Приморского края от 21 января 2014 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
