НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Плесецкого районного суда (Архангельская область) от 24.12.2020 № 9-254/20

Материал № 9-254/2020 КОПИЯ

УИД 29RS0021-01-2020-001855-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

п. Плесецк 24 декабря 2020 года

Судья Плесецкого районного суда <адрес> Доильницын А.Ю., изучив исковое заявление Боровских Владимира Александровича о включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости,

установил:

Боровских Владимир Александрович обратился в суд с иском о включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости.

Определением судьи Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Боровских В.А. оставлено без движения в связи с не соответствием требованиям ст.ст.131-132 ГПК РФ, истцу предложено в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно устранить недостатки, указанные в определении, а именно указать полные сведения об ответчике, адресе ответчика; предоставить документ об уплате государственной пошлины в размере 300 рублей ( в случае если у истца отсутствуют денежные средства на лицевом счете необходимо предоставить ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины с приложением справки бухгалтерии), предоставить сведения о направлении в адрес ответчика копии искового заявления и прилагаемых к нему материалов.

Согласно имеющейся расписки Боровских В.А. копию определения об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ, получил ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени Боровских В.А. недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, не устранены.

Как следует из положений ч.2, ч.3 ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 135-136 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить Боровских Владимиру Александровичу исковое заявление о включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости, в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Архангельский областной суд, путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд.

Судья подпись Доильницын А.Ю.

Копия верна. Судья Доильницын А.Ю.