НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Плесецкого районного суда (Архангельская область) от 07.04.2021 № 9-67/2021

Материал № 9-67/2021 УИД : 29RS0021-01-2021-000131-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

п. Плесецк 07 апреля 2021 года

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Доильницын А.Ю., изучив исковое заявление Хасиева Муталлима Якуб оглы о включении периодов работы в страховой стаж,

установил:

Хасиев Муталлим Якуб оглы обратился в суд с иском о включении периодов работы в исправительном учреждении в страховой стаж.

Определением судьи Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения в связи с несоответствием его требованиям, предусмотренным ст.131-132 ГПК РФ, истцу предоставлен срок для исправления недостатков заявления, до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а именно в исковом заявлении указать ответчика и его адрес; предоставить сведения о направлении или вручении ответчику копии искового заявления; предоставить документы на которых основаны исковые требования, в том числе приговор суда; указать требование, подлежащее рассмотрению судом, какие периоды необходимо включить в страховой стаж истца.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ срок для устранения недостатков поданного искового заявления продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, истцом не устранены.

Как следует из положений ч.2, ч.3 ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 135-136 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить Хасиеву Муталлиму Якуб оглы исковое заявление о включении периодов работы в страховой стаж, в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Архангельский областной суд, путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд.

Судья Доильницын А.Ю.