Дело № 2-102/2020
УИД №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
20 января 2020 года г. Петровск-Забайкальский
Забайкальский край
Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Балбаровой А.В.,
при секретаре Поздеевой А.М.,
с участием представителя истца – помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Нагаева О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора к Пельменеву Н.С. о взыскании ущерба от незаконной рубки лесных насаждений,
у с т а н о в и л:
25.11.2019 приговором Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края за Петровск-Забайкальским межрайонным прокурором признано право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с Пельменева Н.С. материального ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, гражданский иск передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
20.12.2019 исковое заявление заместителя Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Дашабальжировой И.С., в котором истец просит суд взыскать с Пельменева Н.С. ущерб от незаконной рубки лесных насаждений в размере <данные изъяты> рублей в пользу Российской Федерации, принят к производству суда. К участию в деле в качестве соистца привлечена Администрация муниципального района «Петровск-Забайкальский район», а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерство природных ресурсов Забайкальского края.
20.01.2020 от заместителя Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Хорлоевой Ю.Г. поступило письменное уточнение исковых требований, в котором истец просит суд взыскать с Пельменева Н.С. сумму ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рублей в пользу Администрации муниципального района «Петровск-Забайкальский район».
В судебном заседании представитель истца – помощник Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Нагаев О.Н. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, полагал необходимым передать данное гражданское дело по подсудности мировому судье по месту жительства ответчика Пельменева Н.С.
Администрация муниципального района «Петровск-Забайкальский район», ответчик Пельменев Н.С., третье лицо Министерство природных ресурсов Забайкальского края, надлежаще извещенные о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным провести судебное заседание в отсутствии лиц, участвующих в деле.
Выслушав представителя истца, изучив доводы иска и уточнения к нему, исследовав материалы дела и установленные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Статьей 20 Гражданского кодекса РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000 рублей.
Из материалов дела следует, что рамках уголовного дела в отношении Пельменева Н.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, заместителем Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора предъявлен гражданский иск к Пельменеву Н.С. о взыскании с него экологического и имущественного вреда, причиненного преступлением, <данные изъяты> рублей.
Вступившим в законную силу приговором Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 25.11.2019 Пельменев Н.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ, то есть в совершении незаконной рубки лесных насаждений в значительном размере (экологический и имущественный ущерб по расчетам суда составил <данные изъяты> рублей). За гражданским истцом – заместителем Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора признано право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с Пельменева Н.С. материального ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Из искового заявления, а также приговора суда от 25.11.2019 следует, что адресом фактического места жительства осужденного Пельменева Н.С. является адрес: <адрес>.
Из содержания иска следует, что заместитель прокурора предъявляет ко взысканию имущественное требование в размере <данные изъяты> рублей. При таких обстоятельствах, такой спор в силу пункта 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ подсуден мировому судье.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление заместителя Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора принято к производству Петровск-Забайкальского городского суда с нарушением правил подсудности, поскольку местом жительства ответчика (физического лица) на момент подачи иска и в настоящее время является адрес: <адрес>.
Судом установлено, что адрес места жительства ответчика относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка Бичурского района Республики Бурятия, расположенного по адресу: 671360, Республика Бурятия, Бичурский район, с.Бичура, ул.Коммунистическая, д.53.
При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка Бичурского района Республики Бурятия.
Руководствуясь ст.ст. 23, 33, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Передать гражданское дело 2-102/2020 по иску заместителя Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора к Пельменеву Н.С. о взыскании ущерба от незаконной рубки лесных насаждений, мировому судье судебного участка Бичурского района Республики Бурятия, расположенного по адресу: Республика Бурятия, Бичурский район, с.Бичура, ул.Коммунистическая, д.53, индекс 671360.
Настоящее определение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Забайкальском краевом суде путем подачи частной жалобы или представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: А.В. Балбарова
