Пермский краевой суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Пермский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Селютина С.Л 14.02.2011
Дело №33-1356
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе
председательствующего Лаврентьева В.Ю.
судей Няшина В.А., Елецких О.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми дело по частной жалобе Пичкалева В.Л. на определение Большесосновского районного суда Пермского края от 17.01.2011 года, которым постановлено
возвратить исковое заявление Пичкалева В.Л. в связи с неподсудностью данному суду. Разъяснить право на обращение к мировому судье по месту нахождения ответчика или его филиала, уплатив госпошлину исходя из цены иска.
Заслушав доклад судьи Лаврентьева В.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пичкалев В.Л.обратился в суд с иском к директору ГОУ СПО « ***» о взыскании оплаты по договору оказания услуг в сумме 13 902 рублей.
Судьей постановлено определение, в котором указано, что фактически речь идет о взыскании вознаграждения по договору об оказании услуг, отношения не являются трудовыми; истец обязан платить госпошлину исходя из цены иска, и истцу следует обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка. Доводы жалобы следующие.
На стадии приема искового заявления суд не должен был входить в оценку правоотношений.
Обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права. Материалами дела установлено следующее.
Пичкалев В.Л.обратился в суд с иском к директору ГОУ СПО «***» о взыскании оплаты по договору оказания услуг в сумме 13 902 рублей.
К исковому заявлению приложен договор на оказание услуг между ГОУ СПО «***» и Пичкалевым В.Л. по вождению автомобиля сроком с 05.07.2010 года по 31.08.2010 года.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Трудовые споры подсудны районному суду.
Истец полагает, что его требования основаны на возникших трудовых отношениях с ответчиком. С учетом того, что характер правоотношений подлежит более глубокому изучению при рассмотрении дела по существу, указанный иск подлежит принятию к производству районного суда.
В случае установления иных отношений госпошлина может быть довзыскана судом.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Большесосновского районного суда Пермского края от 17.01.2011 года отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий Судьи:
