Дело №33а-2956
Судья Апрелова Ю.А.
АПЕЛЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Судневой В.Н.,
судей Кустовой И.Ю., Овчинниковой Н.А.,
при секретаре Рогатневой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ешт Веры Ивановны на решение Краснокамского городского суда Пермского края от 28 марта 2016 года, которым с Ешт В.И. в пользу УПФР в г. Краснокамске Пермского края взыскано 6162, 37 руб., в том числе: 3832,62 руб.- пени на обязательное пенсионное страхование на страховую пенсию (2010-2012гг.); 1470,20 руб. - на страховую пенсию (2013г.); 651,51 руб. - пени на обязательное медицинское страхование в ФФОМС; 208,04 руб.- пени на обязательное медицинское страхование в ТФОМС; а также государственная пошлина в доход федерального бюджета - 400 руб.
Заслушав доклад судьи Кустовой И.Ю., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
УПФР в г. Краснокамске Пермского края обратилось в суд с административным исковым заявлением к Ешт В.И. о взыскании пеней в размере 6162, 37 руб., в том числе: 3832,62 руб. - пени на обязательное пенсионное страхование на страховую пенсию (2010-2012гг.); 1470,20 руб.- пени на страховую пенсию (2013г.); 651,51 руб. – пени на обязательное медицинское страхование в ФФОМС; 208,04 руб.- пени на обязательное медицинское страхование в ТФОМС.
Требования обоснованы тем, что Ешт В.И. имела статус индивидуального предпринимателя в период с 09.06.2008г. по 06.08.2013г., страховые взносы уплатила с нарушением установленных законом сроком, в связи с чем на недоимку начислены пени.
Судом первой инстанции административный иск удовлетворен в полном объеме.
В апелляционной жалобе административный ответчик просит решение отменить, мотивируя тем, что не была извещена о рассмотрении дела судом первой инстанции, в решении суда не указаны конкретные периоды начисления задолженности, на момент прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя какой-либо задолженности не имелось, в связи с чем основания для начисления страховых взносов и пеней отсутствуют.
В судебную коллегию по административным делам поступило заявление от пенсионного органа об отказе от административного иска в полном объеме. Последствия отказа требований административного истцу известны и понятны.
В силу п.3 ч.1 ст.194 КАС Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 304 КАС Российской Федерации
1. Отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.
2. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьи 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу. В случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
В силу ч.3 ст. 157 КАС Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Поскольку отказ административного истца от заявленных требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия принимает отказ от административного иска, в связи с чем решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ст.309 КАС Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ УПФР в г. Краснокамске Пермского края от административного иска к Ешт Вере Ивановне о взыскании пеней на сумму 6162 рубля 37 копеек.
Решение Краснокамского городского суда Пермского края от 28 марта 2016 года отменить, производство по делу прекратить.
Председательствующий
Судьи
