НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Оренбургского районного суда (Оренбургская область) от 29.01.2019 № 2-3150/18

Дело № 2-369/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2019 года город Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.В.,

при секретаре Болдиновой М.А.,

с участием истца Казбекова А.С.,

представителя ответчика по доверенности Варгиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казбекова Азамата Салимгереевича к обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк Страхование», публичному акционерному обществу «Сбербанк» о расторжении договора страхования и взыскании денежных средств по договору страхования жизни и здоровья, морального вреда, штрафа, неустойки,

установил:

истец Казбеков А.С. обратился в суд с иском к ООО СК «Страхование» о расторжении договора страхования и взыскании денежных средств по договору страхования жизни и здоровья, морального вреда, штрафа, неустойки.

В обоснование заявленных требований указал, 21 ноября 2017 года между Казбековым А.С. и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор на сумму 127000 рублей на срок 60 месяцев. Истцом в адрес банка было направлено обращение с просьбой предоставления информации о заключенном договоре со страховой компанией «Сбербанк Страхование», после чего узнал о включении его в программу добровольного страхования жизни. Со счета истца 21 ноября 2017 были списаны денежные средства, по словам сотрудника банка, в счет оплаты страховой премии. Срок страхования по договору установлен в 60 месяцев с даты уплаты страховой премии. Кредитный договор от 21 ноября 2017 года досрочно погашен и закрыт 11 сентября 2018 года. Истцом было направлено 06 ноября 2018 года претензионное письмо в ПАО Сбербанк с требованием возврата денежных средств пропорционально времени, в течение которого действовало страхование жизни и здоровья заемщика по кредитному договору. Возврат части страховой премии страховщиком не осуществлен.

Просит суд расторгнуть договор страхования и взыскать денежные средства в размере пропорционально времени, в течение которого действовало страхование жизни и здоровья заемщика по кредитным договорам в размере 105833 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; неустойку, штраф.

Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 28 декабря 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО Сбербанк.

Истец Казбеков А.С. в судебном заседании от исковых требований о расторжении договора страхования и взыскании денежных средств по договору страхования жизни и здоровья, морального вреда, штрафа, неустойки, отказался, добровольно, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Судом истцу Казбекову А.С. разъяснены последствия отказа от требований, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что производство по делу по иску Казбекова А.С. о расторжении договора страхования и взыскании денежных средств по договору страхования жизни и здоровья, морального вреда, штрафа, неустойки, будет прекращено. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Истец расписался в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Сбербанк» Варгина Ю.В., действующая на основании доверенности от 13 декабря 2017 года, не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель ООО СК «Сбербанк Страхование» будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направили в судебное заседание, заявлений и ходатайств не представили.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам:

Из смысла части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует, отказ от иска может быть также выражен в адресованном суду письменном заявлении

Согласно части 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом

Учитывая, что отказ был произведен добровольно, не противоречит закону, не затрагивает интересы третьих лиц, судом отказ от исковых требований принимается. Производство по делу подлежит прекращению.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 220,173, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца Казбекова Азамата Салимгереевича от исковых требований Казбекова Азамата Салимгереевича к обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк Страхование», публичному акционерному обществу «Сбербанк» о расторжении договора страхования и взыскании денежных средств по договору страхования жизни и здоровья, морального вреда, штрафа, неустойки.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковым требованиям Казбекова Азамата Салимгереевича к обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк Страхование», публичному акционерному обществу «Сбербанк» о расторжении договора страхования и взыскании денежных средств по договору страхования жизни и здоровья, морального вреда, штрафа, неустойки.

Определение суда может быть обжаловано, в апелляционном порядке, путем подачи частной жалобы в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья В.В. Чиркова