Дело № 33-5977/2013 судья Суханова Л.А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 августа 2013г. г.Оренбург
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Морозовой Л.В.
судей Коваленко А.И., Булгаковой М.В.
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Оренбурге в апелляционном порядке дело по частной жалобе Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке на определение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 12 июля 2013 года об отказе в установлении правопреемства в исполнительном производстве.
Заслушав доклад судьи Морозовой Л.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Судебный пристав- исполнитель Новотроицкого ГОСП Воротникова А.С. обратилась в суд с заявлением об установлении правопреемства по исполнительному производству №, возбужденному 20.06.2012г. в отношении умершего Ш.А.Ф. на его правопреемника Ш.М.А.
В судебное заседание судебный пристав- исполнитель Новотроицкого ГОСП Воротникова А.С., заинтересованные лица представитель ГУ – УПФ РФ в г.Новотроицке, Ш.М.А. не явились.
Определением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 12 июля 2013 года в удовлетворении заявления судебного пристава- исполнителя Новотроицкого ГОСП УФССП России в Оренбургской области об установлении правопреемства в исполнительном производстве № от 20.06.2012г. отказано.
В частной жалобе ГУ – УПФ РФ в г.Новотроицке просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность, указывая, что сумма задолженности по уплате страховых взносов за прошедшие периоды не связана неразрывно с личность наследодателя, поэтому к наследникам переходит обязанность погасить долг наследодателя.
На основании ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Постановлением ГУ – УПФ РФ в г.Новотроицке от 9.06.2012г. № с индивидуального предпринимателя Ш.А.Ф. произведено взыскание страховых взносов, пеней и штрафов.
20.06.2012г. судебный пристав- исполнитель Новотроицкого ГОСП Воротникова А.С. на основании данного постановления возбудила исполнительное производство № в отношении должника Ш.А.Ф. в пользу взыскателя ГУ – УПФ РФ в г.Новотроицке.
Согласно справки о смерти №, свидетельства о смерти Ш.А.Ф. умер (дата)г.
Как следует из представленного суду письма нотариуса П.А.В. в его производстве имеется наследственное дело к имуществу Ш.А.Ф.. Наследство принято Ш.М.А.
В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (реорганизация юридического лица и т.д.) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 52 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (реорганизация организации и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Отказывая в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, на основании ч.2 ст. 1112 ГК РФ суд исходил из того, что обязанность по уплате страховых взносов лежит только на должнике, поэтому правопреемство не допускается.
С выводом суда первой инстанции об отказе в процессуальном правопреемстве судебная коллегия соглашается.
Согласно ч. 2 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.
В силу п. 3 ч. 3 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается со смертью физического лица - налогоплательщика. Задолженность по налогу, указанному в п. 3 ст. 14 Налогового кодекса РФ, т.е. транспортному налогу, умершего лица погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя.
В силу п.п 3 ч.1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях: смерти физического лица или объявления его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, - по всем налогам и сборам, а в части налогов, указанных в пункте 3 статьи 14 и статье 15 настоящего Кодекса, - в размере, превышающем стоимость его наследственного имущества, в том числе в случае перехода наследства в собственность Российской Федерации;
Обязанность Ш.А.Ф. по уплате недоимки по страховым взносам не могла возникнуть (дата)., поскольку должник умер (дата)., т.е. ранее вынесенного постановления о взыскании недоимки по страховым взносам, пени, штрафа, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, в связи с чем довод жалобы, что сумма задолженности за прошедший период не связана с личностью наследодателя является несостоятельным.
Обязанность по уплате страховых взносов лежит на плательщике страховых взносов, является его личной обязанностью. Обязанность по уплате страховых взносов прекращается в связи со смертью ответственного за их уплату лица, и не переходит к его наследникам.
С учетом изложенного, суд правомерно отказал в установлении правопреемства.
Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, сводится по существу к несогласию с принятым решением, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемого определения суда.
Руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 12 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
