50RS0033-01-2019-005957-35
2а-185/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 января 2020 года г.Орехово-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Андреевой В.Е.,
при секретаре Миловой И.И.,
с участием административного истца Прилепиной Н.А.,
судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП УФССП России по Московской области Булычевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Прилепиной ФИО5 к УФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Орехово-Зуевского РОСП УФССП России по Московской области Булычевой ФИО6 о признании незаконным бездействие,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Прилепина Н.А. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Орехово-Зуевского РОСП УФССП России по Московской области Булычевой В.С. и с учетом уточненных требований просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непредоставлении информации по заявлениям о предоставлении материалов исполнительного производства для ознакомления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; не предоставлении ответа на претензию от ДД.ММ.ГГГГ; в не совершении необходимых исполнительных действий; в не направлении в адрес взыскателя копий вынесенных протоколов об административных правонарушениях в отношении должника, копий постановлений о привлечении должника к уголовной ответственности по ст.177, 315 УК РФ, 1069 ГК РФ; в не направлении в адрес взыскателя всех копий вынесенных постановлений, в том числе об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении заявлений и ходатайств взыскателя; в не исполнении поручения УФССП России по Московской области (письмо от ДД.ММ.ГГГГ№) о проведении проверки по обращениям взыскателя и предоставлении ответа; в не принятии своевременных мер к понуждению должника об изменении записи в трудовой книжке; в не обращении взыскания на денежные средства должника ООО «Коммунальные технологии», находящиеся у третьего лица МУП ЕРКЦ г.о.Ликино-Дулево; обязать руководство УФССП России по Московской области предоставить административному истцу полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действий по трем исполнительным производствам и копии вынесенных постановлений по трем исполнительным производствам; изменить в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в графе «предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ» на «предмет исполнения – моральный вред», как самостоятельное требование, как указано в исполнительном листе ФС № от ДД.ММ.ГГГГ; изменить в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в графе «предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ» на «предмет исполнения – «трудовые отношения и моральный вред» как самостоятельное требование на основании исполнительного листа ФС № – компенсация за задержку трудовой книжки, взыскание за неиспользованный отпуск при увольнении, взыскании морального вреда; обязать руководство УФССП России по Московской области и судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения, провести исполнительные действия, направленные на выполнение в кратчайшие сроки требований ФЗ «Об исполнительном производстве».
Впоследствии к участию в деле в качестве административного ответчика было привлечено УФССП России по Московской области.
В судебном заседании административный истец Прилепина Н.А. отказалась от заявленных требований.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Орехово-Зуевского РОСП УФССП России по Московской области Булычева В.С. не возражала против прекращения производства по делу.
Представитель административного ответчика УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Судом административному истцу разъяснены последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.157, 195 КАС РФ.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по делу, поскольку данное волеизъявление не запрещено законом, не противоречит существу рассматриваемого административного дела и не нарушает права других лиц, последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу административному истцу понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.157, 194, 195 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от административного истца Прилепиной ФИО7 отказ от административного иска.
Прекратить производство по административному делу по административному иску Прилепиной ФИО8 к УФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Орехово-Зуевского РОСП УФССП России по Московской области Булычевой ФИО9 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непредоставлении информации по заявлениям о предоставлении материалов исполнительного производства для ознакомления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; не предоставлении ответа на претензию от ДД.ММ.ГГГГ; в не совершении необходимых исполнительных действий; в не направлении в адрес взыскателя копий вынесенных протоколов об административных правонарушениях в отношении должника, копий постановлений о привлечении должника к уголовной ответственности по ст.177, 315 УК РФ, 1069 ГК РФ; в не направлении в адрес взыскателя всех копий вынесенных постановлений, в том числе об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении заявлений и ходатайств взыскателя; в не исполнении поручения УФССП России по Московской области (письмо от ДД.ММ.ГГГГ№) о проведении проверки по обращениям взыскателя и предоставлении ответа; в не принятии своевременных мер к понуждению должника об изменении записи в трудовой книжке; в не обращении взыскания на денежные средства должника ООО «Коммунальные технологии», находящиеся у третьего лица МУП ЕРКЦ г.о.Ликино-Дулево; обязании руководство УФССП России по Московской области предоставить административному истцу полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действий по трем исполнительным производствам и копии вынесенных постановлений по трем исполнительным производствам; изменении в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в графе «предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ» на «предмет исполнения – моральный вред», как самостоятельное требование, как указано в исполнительном листе ФС № от ДД.ММ.ГГГГ; изменении в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в графе «предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ» на «предмет исполнения – «трудовые отношения и моральный вред» как самостоятельное требование на основании исполнительного листа ФС № – компенсация за задержку трудовой книжки, взыскание за неиспользованный отпуск при увольнении, взыскании морального вреда; обязании руководство УФССП России по Московской области и судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения, провести исполнительные действия, направленные на выполнение в кратчайшие сроки требований ФЗ «Об исполнительном производстве».
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Андреева В.Е.
Мотивированное определение изготовлено 14 января 2020 года.
