Председательствующий: Кузнецова О.П. Дело № 33-773/12
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе
Председательствующего Чукреевой Н.В.
судей областного суда Кочеровой Л.В., Чеботаревой Е.А.
при секретаре …..
рассмотрела в судебном заседании 01 февраля 2012 года дело по частной жалобе Белоногова А.П. на определение Первомайского районного суда г. Омска от 27 декабря 2011 года, которым постановлено:
«Возвратить Белоногову А.П. кассационную жалобу на решение Первомайского районного суда г. Омска от 06 декабря 2010 года по гражданскому делу № 2-……./2011 по иску Белоногова А.П. к Кочетову А.Н. о взыскании денежных средств, истребовании имущества.
Разъяснить Белоногову А.П., что возврат кассационной жалобы не препятствует ему повторно обратиться с кассационной жалобой, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.»
Заслушав доклад судьи областного суда Кочеровой Л.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Первомайского районного суда г. Омска от 06.12.2011 исковые требования Белоногова А.П. удовлетворены частично, мотивированное решение суда изготовлено 11.12.2011.
Белоноговым А.П. 26.12.2011 подана кассационная жалоба на указанное выше решение.
Определением Первомайского районного суда г. Омска от 27.12.2011 жалоба возвращена Белоногову А.П. в связи с пропуском установленного для обжалования срока и отсутствием ходатайства истца о его восстановлении, одновременно Белоногову А.П. разъяснено его право на повторное обращение с кассационной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.
В частной жалобе истец просит отменить определение суда от 27.11.2011, поскольку в определении указано на пропуск истцом срока на обжалование и на отсутствие ходатайства о восстановлении такого срока. Однако в тексте кассационной жалобы, поданной 26.12.2011, содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока, которое судом не было рассмотрено. Кроме того, из материалов дела видно, что мотивированное решение суда изготовлено 11 декабря 2011 года, т.е. в нерабочий день - воскресенье.
Истец Белоногов А.П. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил определение о возврате кассационной жалобы от 27.12.2011 отменить.
Ответчик Кочетов А.Н. согласен с вынесенным судом определение о возврате кассационной жалобы Белоногова А.П.
Третье лицо Кочетова Е.Г., в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав стороны, судебная коллегия полагает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 109, 112 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, при этом заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 01 января 2012 года) кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Из материалов дела усматривается, что Белоноговым А.П. 26 декабря 2011 года подана кассационная жалоба на решение Первомайского районного суда г. Омска от 06 декабря 2011 года по его иску к Кочетову А.Н. о взыскании денежных средств, истребовании имущества. Из текста кассационной жалобы следует, что истец просит также восстановить срок для подачи кассационной жалобы, поскольку копию решения суда по указанному делу получил только 22.12.2011.
При таких обстоятельствах указание в определении о возврате кассационной жалобы на отсутствие заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы является не соответствующим материалам дела, вследствие чего возврат кассационной жалобы истцу без рассмотрения по существу ходатайства о восстановлении срока на обжалование является незаконным.
Доводы частной жалобы в этой части коллегия находит обоснованными и заслуживающими внимания.
С учетом приведенных норм гражданского процессуального законодательства и установленных обстоятельств судебная коллегия полагает необходимым определение Первомайского районного суда г. Омска отменить, дело направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении истцу процессуального срока на обжалование.
Руководствуясь ст. ст. 334,335 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение Первомайского районного суда г. Омска от 27.12.2011 отменить, передать вопрос о восстановлении срока на кассационное обжалование решения Первомайского районного суда г. Омска от 06.12.2011 на рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий
Судьи
