дело №2-7855/2017 131г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 17 января 2018 года
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Майко П.А.,
при секретаре Ружицкая Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева К.Р. к Раковецкий А.И. об истребовании автомобиля.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит истребовать в свою пользу автомобиль от ответчика, который самовольно завладел автомобилем, принадлежащем истцу.
В процессе истица требования поддержала полностью.
Ответчик не явился. Был уведомлен по адресу указанному в иске, но извещение не получил.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве..
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).
В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как видно из материалов дела, истец указывает, что ответчик проживает по адресу – г.Назарово, ул. 30 Лет ВЛКСМ дом 92А, Х.
Ответчик также в своем заявлении на ознакомлении с делом указывает тот же адрес.
На основании всего вышеизложенного, суд полагает прийти к выводу, что иск был подан и принят судом не по подсудности, т.к. спор подсуден Назаровскому городскому суду Красноярского края.
Иного адреса, места жительства ответчика суд не установил.
Иных оснований для рассмотрения дела в Октябрьском районном суде Красноярска, суд не установил.
Довод истца, что ответчик работает в СФУ, т.е. в Октябрьском районе Красноярска, суд полагает не состоятельным для определения подсудности, т.к. доказательств данного не имеется. Кроме того, подсудность по месту исполнения трудовых обязанностей определяет рассмотрение трудовых споров в суде.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать дело по исковому заявлению Григорьева К.Р. к Раковецкий А.И. об истребовании автомобиля, в Назаровский городской суд Красноярского края.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 15 дней.
Судья: П.А. Майко
