№ 2а-2531/2021
№ 33а-2993/2022
Судья Разуваева Е.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Новосибирск 12 апреля 2022 года
Судья судебной коллегии по административным делам Новосибирского областного суда Кошелева А.П.,
в ходе рассмотрения в порядке упрощенного (письменного) производства частной жалобы ФИО1 на определение Калининского районного суда г. Новосибирска от 21 декабря 2021 года о взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в Калининский районный суд г. Новосибирска с заявлениями:
- о взыскании в свою пользу с ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по НСО судебных расходов в размере 432 рубля 80 копеек и почтовых расходов в виде оплаты за пересылку в суд заявления о взыскании судебных расходов и заявления об освобождении административного истца от уплаты расходов на выплату денежной компенсации свидетелю и о выплате денежной компенсации свидетелю, которые установить по почтовым маркам на почтовом конверте;
- об освобождении истца от уплаты расходов на выплату денежной компенсации свидетелю, предусмотренных ч.1 ст. 109 КАС РФ и о выплате свидетелю ФИО2 за фактические затраты времени на выполнение своих обязанностей свидетеля денежной компенсации в сумме 1556 рублей 10 копеек за счет федерального бюджета. С таким же заявлением обратился ФИО2.
Определением Калининского районного суда города Новосибирска от 21 декабря 2021 года заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по административному иску ФИО1 к начальнику ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по НСО, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по НСО о признании незаконными бездействия ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по НСО удовлетворено.
Судом постановлено взыскать с ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по НСО в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату почтовых услуг в размере 432 (четыреста тридцать два) рубля 80 копеек.
В удовлетворении заявления ФИО1, ФИО2 о выплате денежной компенсации свидетелю отказано.
С названным определением не согласился ФИО1, в частной жалобе изложена просьба об изменении определения о взыскании судебных расходов и взыскании с ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по Новосибирской области в пользу ФИО1 судебных расходов в размере 526 руб. 40 коп. (432,80 + 93,6); взыскании расходов в связи с подачей настоящей частной жалобы – 80 рублей; об отмене определения в части отказа в выплате компенсации свидетелю.
В обоснование частной жалобы указано на то, что в сумму судебных расходов судом необоснованно не включены почтовые расходы на оплату почтового заказного отправления – направление в суд заявления о взыскании судебных расходов и заявления о выплате компенсации свидетелю в размере 93 руб. 60 коп. Компенсация свидетелю ФИО1 за потраченное время на выполнение своих обязанностей в суде не связана с фактом получения или неполучения им пенсии, компенсация выплачивается свидетелю за отвлечение от обычных занятий пенсионера.
Из содержания поданных в суд заявлений ФИО1 и ФИО2 следует, что в заявлении о взыскании судебных расходов в пользу ФИО1 последним ко взысканию были заявлены требования не только о взыскании судебных расходов в размере 432 рубля 80 копеек, но также и почтовых расходов в виде оплаты за пересылку в суд заявления о взыскании судебных расходов и заявления об освобождении административного истца от уплаты расходов на выплату денежной компенсации свидетелю и о выплате денежной компенсации свидетелю.
Однако, из обжалуемого определения суда следует, что требование о взыскании почтовых расходов в виде оплаты за пересылку в суд заявления о взыскании судебных расходов и заявления об освобождении административного истца от уплаты расходов на выплату денежной компенсации свидетелю и о выплате денежной компенсации свидетелю не разрешено, решение по нему не принято.
В соответствии с положениями ч.4 ст. 2, ст. 183 КАС РФ до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Поскольку заявление о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, подлежит рассмотрению по существу судом первой инстанции и оно по указанным выше требованиям не разрешено, это препятствует в настоящее время рассмотрению частной жалобы, в связи с чем, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения с возвращением в районный суд для разрешения вопроса о вынесении дополнительного определения. Без совершения данных действий судом первой инстанции дело не может быть правильно рассмотрено судом апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьей 306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Частную жалобу ФИО1 на определение Калининского районного суда г. Новосибирска от 21 декабря 2021 снять с апелляционного рассмотрения, возвратив дело в районный суд для совершения процессуальных действий.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Кошелева А.П.
