ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новоалександровск 16 июля 2020 года
Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Маликовой Е.С.,
при секретаре Харьковской К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ФИО10 о взыскании не выплаченной заработной платы, компенсации, морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Петенко Е.И. обратился в суд с иском к обществу с ФИО11 о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что Петенко Е.И., являлся работником Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> с 01.08.2013 г в должности водителя экспедитора в отделе сбыта, 16.02.2015 г переведен на должность менеджера. Увольнение, произошло по причине отсутствия понимания с заместителем начальника отдела сбыта с ФИО2. В марте 2017 г им было написано заявление об увольнении и передано ФИО2 для согласования заявления по увольнению и передачи в отдел кадров. За период его трудовой деятельности на предприятии, им производились выплаты заработной платы лично в руки ФИО2, в кассе по ведомости заработная плата им не выдавалась, в ее получении не расписывался. По вопросу увольнения истец не был вызван в отдел кадров для ознакомления с приказом об увольнении и получения трудовой книжки и расчетных. С момента трудоустройства и по момент увольнения, ответчиком не выплачена заработная плата за весь период времени работы истца, экземпляр трудового договора при принятии на работу ему не был выдан. Соответственно рассчитать размер невыплаченной заработной платы ему не представляется возможным. Данный вопрос Петенко Е.И. пытался урегулировать мирным путем, на личном приеме у директора Мзареулишвили А. А., объяснил сложившуюся ситуацию, но вопрос по настоящее время не урегулирован. 19.09.2019г истцом направлено заявление о не выплате заработной платы в прокуратуру Новоалександровского района Ставропольского края, копия данного заявления направлена в государственную инспекцию по труду Ставропольского края. В ноябре 2019 г ответчиком на его адрес по почте направлено письмо в котором находилось несколько документов:
- заявление о необходимости забрать трудовую книжку,
- уведомление о получении компенсации,
- приказ б/н от 31.05.2019 г о наложении дисциплинарного взыскания,
- приказ №44-У от 31.05.2019 г о прекращении трудового договора с работником.
26.11.2019 г из государственной трудовой инспекции Ставропольского края поступил ответ на заявление истца, где в ходе проверки было установлено, что имеются платежные документы подтверждающие начисление и выплату ему заработной платы по 30.04.2017 г. С данными документами он не согласен. 15.01.2020 года им направлен запрос в ФИО13 о предоставлении ему копий платежных документов подтверждающих начисление и выплату ему заработной платы поскольку заработную плату он получал не по ведомости, о чем нигде не расписывался. Д анный запрос ФИО12 получен 18.01.2020 г. По настоящее время ответа не последовало.
На основании изложенного просит взыскать ФИО14»:
- невыплаченную заработную плату в размере 456623 рубля, 06 копеек, за период с 01.08.2013 по 25.05.2020;
- компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 317169 рублей 19 копеек за период сентябрь 2015 года по 25.05.2020 года;
- компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.
В судебном заседании истец Петенко Е.И. и его представитель Хачатурова М.Л. отказались от иска в части требований о взыскании морального вреда с общества ФИО15 просили прекратить производство по делу в этой части, в связи с отказом от заявленных исковых требований.
Представитель ответчика ФИО16 - Клипальченко С.А. не возражал о прекращении производства по делу в части взыскания морального вреда с ФИО17
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Отказ истца Петенко Е.И. и его представителя Хачатуровой М.Л. от части заявленных исковых требований является добровольным, последствия отказа им разъяснены и понятны.
В данном случае отказ от части заявленных исковых требований не противоречит закону, и у суда нет оснований полагать, что этот отказ нарушает охраняемые законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца Петенко Е.И. и его представителя Хачатуровой М.Л. от части заявленных исковых требований и в силу ст. ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу в указанной части.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «ФИО8 о взыскании не выплаченной заработной платы, компенсации, морального вреда, в части заявленных исковых требований о взыскании с ответчика ФИО18 морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) рублей, прекратить в связи с отказом истца ФИО1 и его представителя ФИО3 от заявленных исковых требований.
Рассмотрение дела по иску ФИО1 к обществу с ФИО9 о взыскании не выплаченной заработной платы, компенсации, продолжить.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней.
Судья Е.С. Маликова
