Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
11 марта 2016 года г. Нижневартовск
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Багателия Н.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Нижневартовске к Горявину С.Ю. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,
УСТАНОВИЛ:
ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Нижневартовске обратилась в суд с административным исковым заявлением к Горявину С.Ю. о взыскании задолженности по страховым взносам. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Горявин С.Ю. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной ИФНС России № 6 по ХМАО-Югре и являлся плательщиком страховых взносов в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования. При проверке расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, было установлено, что за ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по уплате взносов за 2014 год в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рубля – на страховую часть трудовой пенсии; <данные изъяты> рублей – в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования; <данные изъяты> рублей – пени на страховую часть пенсии и <данные изъяты> рублей – пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования; доначисление пени за 2012 года: <данные изъяты> рубля – на задолженность по страховым взносам на страховую часть пенсии; <данные изъяты> рублей – на задолженность по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии; <данные изъяты> рубля – в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования; доначисление пени за 2013 года: <данные изъяты> рубля – на задолженность по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии. В настоящее время ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя. В добровольном порядке имеющуюся задолженность не погасил, что нарушает права работников на пенсионное обеспечение. Просил взыскать с Горявина С.Ю. задолженность по страховым взносам и пени в сумме <данные изъяты> рублей.
Административный истец ГУ – УПФ РФ в г. Нижневартовске о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просила дело рассмотреть в ее отсутствие в порядке упрощенного производства.
Административный ответчик Горявин С.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, возражений на административное исковое заявление и его рассмотрение в порядке упрощенного производства, не представил.
На основании положений п. 7 ст. 150 и п. 3 ст. 291 КАС РФ, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину, который в спорных публичных правоотношениях выступает в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
К территориальной подсудности Нижневартовского районного суда относится территория г. Покачи и территория Нижневартовского района в границах, предусмотренных приложениями к ст. 2 Федерального закона N 63-оз "О статусе и границах муниципальных образований ХМАО-Югры.
Как следует из материалов дела: адресной справки, копии паспорта административного ответчика,ДД.ММ.ГГГГ (т.е. до поступления в суд данного административного иска) ответчик был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> в настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Оснований для рассмотрения данного иска по правилам альтернативной или исключительной подсудности, предусмотренных ст. ст. 23, 24 КАС РФ, в данном случае не имеется.
Следовательно, данное административное дело было принято Нижневартовским районным судом к своему производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения ст. 47 Конституции РФ, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, судья полагает, что административное дело по исковому заявлению ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Нижневартовске к Горявину С.Ю. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени, необходимо передать по подсудности в Ленинский районный суд города Тюмени для рассмотрения по существу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 27, 198-199 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать административное дело по административному исковому заявлению ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Нижневартовске к Горявину С.Ю. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени, на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд города Тюмени (625026, г. Тюмень, ул. Мельникайте, 99, тел.: 8 (3452) 20-60-45 // и.о. председателя суда Подкорытова Маргарита Валерьевна).
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней, через Нижневартовский районный суд.
Судья Н.В. Багателия
