Дело № 2-3657/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Кичиной Т.В., при секретаре судебного заседания Курмаевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Дониченко ФИО8ФИО9 к Муштаевой ФИО10, 3-лицо Сегедину ФИО11 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, определении места жительства детей, взыскании алиментов,
У С Т А Н О В И Л:
Доничекно О.А. обратился в суд с иском к Муштаевой А.В. о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, определении места жительства детей, взыскании алиментов, и просит: определить место жительства детей с ответчиком; взыскать с ответчика в пользу истца алименты в твердой денежной сумме, исходя из размера минимального прожиточного уровня в регионе; признать совместно нажитым имуществом квартиру по адресу: <адрес> земельный участок площадью <данные изъяты>м с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> признать доли в совместно нажитом имуществе бывших супругов равными; признать за истцом и ответчиком право собственности по ? доли за каждым на земельный участок площадью <данные изъяты>м с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> прекратить право Муштаевой на земельный участок; взыскать с ответчика денежную компенсацию в счет ? доли квартиры в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Так, в соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно ст. 6 названного Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
В силу ст. 7 Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.
На основании ст. 5 Закона регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.
Указанный Закон отграничивает от понятия "место жительства" понятие "место пребывания", то есть жилое помещение, в котором гражданин проживает временно.
Таким образом, от места жительства ответчика следует отличать место его пребывания, которое согласно ст. 28 ГПК РФ не может служить основанием определения подсудности.
Статьей 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность дел, предметом которых являются права на объекты, прочно связанные с землей; данные иски подаются по месту нахождения таких объектов.
Между тем, иски о разделе имущества, нажитого в период брака, между супругами не являются исками о правах на недвижимое имущество, поскольку не направлены на установление или признание права собственности супругов на нажитое ими в период брака имущество, поскольку у бывших супругов и без решения суда имеется право совместной собственности на нажитое в период брака имущество, в том числе недвижимое. Указанные иски направлены на изменение режима собственности нажитого в период брака имущества с совместной собственности на долевую. Таким образом, указанные иски не являются исками о правах, а следовательно, должны рассматриваться судом, исходя из общих правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика, даже тогда, когда истец просит разделить недвижимое имущество, нажитое в период брака.
Судом установлено, что истец Дониченко О.А. является нетрудоспособным, заявил требования о взыскании алиментов с бывшей супруги, а также о разделе совместно нажитого имущества.
Дониченко О.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>
Ответчик Муштаева А.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес> Фактически проживает на основании договора найма квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>
Таким образом, судом установлено, что ответчик Муштаева А.В. на момент подачи и принятия судом искового заявления преимущественно проживала по договору найма (поднайма) по адресу: <адрес>, <адрес>
Кроме того, часть 3 статьи 29 ГПК РФ предусматривает возможность предъявления исков о взыскании алиментов и об установлении отцовства по месту жительства истца. Из содержания этой нормы не следует возможность предъявления по правилам альтернативной подсудности исков только в том случае, если одновременно заявлены требования об установлении отцовства и о взыскании алиментов.
Данная норма не содержит и положений о том, что альтернативная подсудность применяется только при подаче исков о взыскании алиментов на детей.
По смыслу закона правила части 3 статьи 29 ГПК РФ о возможности предъявления требований о взыскании алиментов по месту жительства истца применяются для любых исков, связанных с взысканием алиментов, когда истцом является получатель алиментов, и распространяются на любые алиментные обязательства членов семьи.
Поскольку подсудность по данному спору определяется ст.28 ГПК РФ и ч.3 ст.29 ГПК РФ суд пришел к выводу, что исковое заявление принято судом к производству Наро-Фоминского городского суда Московской области с нарушением требований о подсудности.
В силу ст.33 п.2 п.п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-3657/2016 по иску Дониченко ФИО12 к Муштаевой ФИО13ФИО14, 3-лицо Сегедину ФИО15 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, определении места жительства детей, взыскании алиментов в соответствии с подсудностью в <адрес> городской суд Московской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 15 дней.
Федеральный судья Т.В. Кичина
