ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Муравленко 20 июня 2019 года
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Ракутиной Ж.К.,
при секретаре Шелиховой Е.В.,
с участием истца Ченцовой Н.В.,
представителя ответчика Стерлядьева В.В., действующего на основании Устава,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-292/2019 по иску Ченцовой Натальи Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью частному охранному предприятию «Беркут» о защите трудовых прав,
УСТАНОВИЛ:
Ченцова Наталья Владимировна обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Беркут» о взыскании заработной платы, затрат, понесенных в связи с трудоустройством, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что в период с 01 марта 2018 года по 19 февраля 2019 года она работала у ответчика в должности охранника по трудовому договору. При этом с 01 февраля по 28 февраля 2018 года работала там же охранником по договору гражданско-правового характера. В период с 01 марта по октябрь 2018 года включительно, январь 2019 года работала по совместительству охранником у этого же работодателя. В ноябре-декабре 2018 года работодатель заключил с истцом гражданско-правовые договоры на оказание услуг, по которым истец продолжала работать после основной работы охранником на том же месте, в той же самой должности. Считает, что ответчиком допущено неверное начисление оплаты труда как по основному месту работы, так и по совместительству, поскольку начисления должны были производиться исходя из фактически отработанного времени, но не ниже минимальной оплаты труда, с учетом районного коэффициента и северной надбавки. Кроме того, периоды работы по договорам гражданско-правового характера, фактически осуществлялась по существу основной трудовой деятельности – в той же должности, на том же рабочем месте. Просит признать работой по совместительству трудовыми отношениями периоды работы по договорам на оказание услуг с 01 февраля 2018 года по 28 февраля 2018 года, с 01 ноября 2018 года по 30 ноября 2018 года, с 01 декабря 2018 года по 31 декабря 2018 года; взыскать с ответчика задолженность по оплате труда в сумме 225 472 руб. 15 коп., в том числе: 11 957 руб. – РК и СН на стимулирующую выплату, 70 174 руб. 12 коп. – по основной работе, 94 602 руб. 20 коп. – за совместительство, 24 063 руб. 60 коп. – за отпуск и компенсацию при увольнении, 24 674 руб. 83 коп. – в связи с подменой трудовых отношений договорами ГПХ; взыскать затраты, связанные с трудоустройством, в размере 12 220 руб.; компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб., судебные расходы в сумме 2 500 руб.
В судебном заседании истец и представитель ответчика просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
истец Ченцова Наталья Владимировна отказывается от исковых требований к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью частному охранному предприятию «Беркут» в полном объеме;
ответчик Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Беркут» в течение 15 (пятнадцати) дней, начиная с 20 июня 2019 года, выплачивает Ченцовой Наталье Владимировне 180 000 (сто восемьдесят тысяч) руб. в счет возмещения задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, убытков.
Суд, заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороны вправе окончить дело мировым соглашением.
В судебном заседании установлено, что мировое соглашение заключается сторонами добровольно, истец и ответчик имеют право на заключение мирового соглашения. Условия мирового соглашения отражены в письменном заявлении сторон. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным его утвердить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ченцовой Натальей Владимировной и Обществом с ограниченной ответственностью частным охранным предприятием «Беркут» на следующих условиях:
истец Ченцова Наталья Владимировна отказывается от исковых требований к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью частному охранному предприятию «Беркут» в полном объеме;
ответчик Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Беркут» в течение 15 (пятнадцати) дней, начиная с 20 июня 2019 года, выплачивает Ченцовой Наталье Владимировне 180 000 (сто восемьдесят тысяч) руб. в счет возмещения задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, убытков.
Принять отказ Ченцовой Натальи Владимировны от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью частному охранному предприятию «Беркут» о защите трудовых прав, производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Муравленковский городской суд.
Судья /подпись/ Ж.К. Ракутина
