НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Московского областного суда (Московская область) от 19.02.2020 № 3-1091/20

Дело №3-1091/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Московская область

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.,

при секретаре Тягай А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об определении подсудности рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению ГУ-ГУ Пенсионного фонда РФ №3 по г.Москве и Московской области к Агаповой О. В. о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца,

у с т а н о в и л :

ГУ-ГУ Пенсионного фонда РФ №3 по г.Москве и Московской области обратилось в Люберецкий городской суд Московской области с исковым заявлением к Агаповой О. В. о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца.

В ходе рассмотрения дела Люберецким городским судом Московской области было установлено, что ответчик Агапова О.В. является сотрудником Люберецкого городского суда.

Определением Люберецкого городского суда Московской области от 19 декабря 2019 года дело было направлено в Московский областной суд для решения вопроса о передаче дела на рассмотрение другого суда, в связи с невозможностью его рассмотрения в данном суде.

ГУ-ГУ Пенсионного фонда РФ №3 по г.Москве и Московской области представило в суд письменное ходатайство о рассмотрении вопроса об измени подсудности гражданского дело в отсутствие стороны, просило передать дело для рассмотрения в Лефортовский районный суд г.Москвы.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, судом направлены извещения.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что имеются основания для передачи гражданского дела на рассмотрение другого суда.

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Из материалов дела следует, что ответчик Агапова О. В. является сотрудником Люберецкого городского суда.

В связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности суда при рассмотрении заявления, так как ответчик состоит в трудовых отношения с судом, к подсудности которого относится рассмотрение дела суд находит возможным разрешить вопрос о передачи данного дела на рассмотрение в Жуковский городской суд Московской области, который расположен на наиболее близком расстоянии по сравнению с другими судами от мест жительства ответчика.

Оснований для определения подсудности рассмотрения дела по месту нахождения истца- Главного управления ГУ-ГУ ПФР №3 по г. Москве и Московской области в Лефортовском районом суде города Москвы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

передать гражданское дело по исковому заявлению ГУ-ГУ Пенсионного фонда РФ №3 по г.Москве и Московской области к Агаповой О. В. о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца для рассмотрения Жуковским городским судом Московской области.

Судья М.Ю. Елизарова