НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Михайловского районного суда (Волгоградская область) от 13.01.2022 № 9-17/2022

Материал № М-52/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 февраля 2022 г. г. Михайловка

Волгоградской области

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Шевлякова Н.В.,

рассмотрев, поступившее 13 января 2022 г.,

заявление Родиной Татьяны Васильевны о взыскании компенсации морального вреда за незаконные действия судебных приставов,

у с т а н о в и л:

Родина Т.В. обратилась с заявлением о взыскании компенсации морального вреда за незаконные действия судебных приставов.

Определением Михайловского районного суда Волгоградской области от 17 января 2022 года данное заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок по 04 февраля 2022 года для исправления недостатков - поименовать поданное заявление как исковое, указать наименование ответчиков и их адрес, указать заявленные требования (с кого подлежит взысканию компенсация морального вреда), приложить доказательства, подтверждающие направление в адрес ответчиков копии искового заявления с приложенными материалами, которые у них отсутствуют, приложить доказательства, на которых основаны заявленные требования.

Однако, заявителем данное определение в установленный срок, а так же до настоящего времени, не исполнено.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Соответствие искового заявления по форме и содержанию требованиям, предусмотренным ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, относится к необходимым условиям реализации права на обращение за судебной защитой. Данные требования являются императивными.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, что указанное в определении об оставлении заявления без движения не выполнено, заявление с приложенными к нему документами подлежит возвращению заявителю.

На основании ст. 136 ГПК РФ судья

о п р е д е л и л :

заявление Родиной Татьяны Васильевны о взыскании компенсации морального вреда за незаконные действия судебных приставов, считать не поданным и возвратить его заявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи частной жалобы через Михайловский районный суд Волгоградской области в порядке апелляционного производства в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Н.В. Шевлякова