НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Макарьевского районного суда (Костромская область) от 23.06.2020 № 9-17/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2020 г. г. Макарьев

Судья Макарьевского районного суда Костромской области Вишняков П.З., рассмотрев исковое заявление Ромашова Александра Ивановича о назначении пенсии,

установил:

Ромашов А.И. обратился в суд с заявлением, в котором просит разобраться с отказом в назначении ему льготной пенсии и назначить независимую экспертизу для определения льготного стажа.

Определением Макарьевского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление Ромашова А.И. оставлено без движения, поскольку подано без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ, а именно, заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, представить:

сведения об ответчике; указать, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; приложить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; уведомление о вручении другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Во исполнение определения суда, ДД.ММ.ГГГГ от Ромашова А.И. поступило исковое заявление о назначении пенсии, в котором он просит признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в г. Мантурово незаконным, включить периоды работы в льготный стаж и назначить трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, в нарушение п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ истцом не указаны сведения об ответчике (наименование и адрес), что препятствует определению подсудности дела. Таким образом, в установленный срок заявителем недостатки не устранены.

В соответствие с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135-136, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Ромашова Александра Ивановича о назначении пенсии возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что в соответствие с ч.3ст.135ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья П.З. Вишняков