Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Магаданский городской суд <адрес>
18 июля 2023 года <адрес>
Магаданский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Черкасовой И.В.,
при секретаре Ящук К.А.,
без участия сторон и их представителей,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Комэнерго» к Горошко Юлии Валерьевне в лице законного представителя Якименко Татьяны Александровны о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, электроэнергии, судебных расходов,
установил:
Первоначально муниципальное унитарное предприятие «Комэнерго» обратилось в Магаданский городской суд с иском к Горошко Юлии Валерьевне в лице законного представителя Угличина Валерия Валерьевича о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, электроэнергии, судебных расходов.
В обоснование требований истец указал, что Горошко Н.А. являлась собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: - <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Горошко Н.А. умерла. Наследниками умершей Горошко Н.А. являются дочь – Горошко Ю.В., мать – Сурина А.А. Сын – Горошко Ю.В. отказался от наследования имущества умершей. Наследником доли 5/9 квартиры является Горошко Ю.В. Согласно сведениям администрации <адрес> и решения Хасынского районного суда, законным представителем наследника Горошко Ю.В. является Угличин В.В. Также, по сведениям администрации Хасынского городского округа на основании личного заявления Угличина В.В. опекуном несовершеннолетней Горошко Ю.В. является Якименко Т.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ненадлежащим образом вносилась плата за коммунальные услуги. За данный период задолженность составила 96400 рублей. При этом, исходя из принадлежащей Горошко Ю.В. по наследству доли в праве собственности на квартиру (2/3) задолженность ответчика составляет 21422 рубля 43 копейки.
Просили взыскать с Горошко Ю.В. в лице законного представителя Угличина В.В. задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 422 рубля 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 842 рубля 67 копеек.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена законного представителя несовершеннолетнего ответчика с ненадлежащего Угличина В.В. на надлежащего Якименко Т.А.
Представитель истца в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте заседания извещены надлежащим образом. Просили рассматривать дело без своего участия.
Ответчики в судебном заседании не присутствовали. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Законный представитель ответчика просила передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности – по месту нахождения ответчика Горошко Ю.В., наследственного имущества и законного представителя. Указала, что Горошко Ю.В. проживает вместе с Якименко Т.А. по адресу: <адрес>. Наследственное имущество также находится в <адрес>.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом определено рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.
Согласно сведениям из наследственного дела № к имуществу умершей Горошко Н.А., на основании постановления администрации Хасынского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ опекуном несовершеннолетней Горошко Ю.В. является Хайрулина (Якименко) Татьяна Александровна. Из удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на опекуна Хайрулину Т.А. возложены обязанности заботиться о воспитании, обучении, подготовке к общественно полезной деятельности подопечного, защищать и охранять его личные и имущественные права, являться его представителем в суде и во всех государственных учреждениях без особого полномочия.
Таким образом, законным представителем несовершеннолетнего ответчика Горошко Ю.В. является Хайрулина (Якименко) Т.А.
Как сообщила суду Хайрулина (Якименко) Т.А. и следует из материалов наследственного дела №, несовершеннолетняя Горошко Ю.В. проживает совместно с опекуном по адресу – <адрес>. Местом регистрации ответчика Горошко Ю.В. является – <адрес>.
Судом обсуждался вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Хасынский районный суд <адрес>.
Исследовав материалы дела, изучив ходатайство законного представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статьям 3, 4 и 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо, вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
Правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судами с соблюдением установленных правил подведомственности и подсудности в целях реализации положений части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, согласно которой, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно статье 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Как следует из искового заявления истец предъявляет в суде требования к Горошко Ю.В. о взыскании долга по коммунальным платежам на счет наследственного имущества умершей Горошко Н.А. Исковое заявление подано в Магаданский городской суд – по месту жительства законного представителя – Угличина В.В. – <адрес>. Между тем, из материалов дела следует, что на дату рассмотрения гражданского дела законным представителем несовершеннолетнего ответчика Горошко Ю.В. является Хайрулина (Якименко) Т.А. Опекун вместе с ответчиком проживают и зарегистрированы по адресу: <адрес>. Судебное извещение получено законным представителем по вышеуказанному адресу. Законный представитель ответчика ходатайствовала о передаче гражданского дела на рассмотрение в Хасынский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что совокупность вышеуказанных доказательств достоверно подтверждает факт того, что местом жительства и регистрации несовершеннолетнего ответчика Горошко Ю.В. и законного представителя Хайрулиной (Якименко) Т.А. является - <адрес>. Предметом данного спора является взыскание задолженности за коммунальные платежи умершего собственника. Данный спор не касается прав на объект недвижимого имущества, соответственно, его рассмотрение должно производиться по общим правилам подсудности – по месту жительства ответчика.
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что поскольку фактическим местом проживания (пребывания) несовершеннолетнего ответчика Горошко Ю.В. и законного представителя Хайрулиной (Якименко) Т.А. является - <адрес>, то исковое заявление подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика – в Хасынский районный суд <адрес>.
Рассмотрение настоящего гражданского дела Хасынским районный судом <адрес> по месту жительства ответчика обусловит более полное соблюдение прав и свобод ответчика, в том числе предусмотренных ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, то есть будет соответствовать интересам ответчика и не нарушит прав истца, местом нахождения которого также является <адрес>.
В соответствии с п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.
Поскольку спор подлежит рассмотрению по существу по месту жительства ответчика, суд полагает необходимым передать гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Комэнерго» к Горошко Юлии Валерьевне в лице законного представителя Якименко Татьяны Александровны о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, электроэнергии, судебных расходов, для рассмотрения по существу в Хасынский районный суд <адрес>.
Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Гражданское дело № по иску муниципального унитарного предприятия «Комэнерго» к Горошко Юлии Валерьевне в лице законного представителя Якименко Татьяны Александровны о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, электроэнергии, судебных расходов, передать по подсудности в Хасынский районный суд <адрес> (686111, <адрес>).
Определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья И.В. Черкасова
