НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край) от 16.10.2017 № 11-498/17

Дело № 11-498/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края

в составе:председательствующего: судьи Лушер Т. А.

с участием Ахантьевой В.И., представителя Маликова К.М.

при секретаре Васильевой Н. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ахантьевой Виктории Игоревны на определение мирового судьи судебного участка № 1Ленинского судебного района г. Владивостока от 05.09.2017 г. об оставлении искового заявления Ахантьевой Виктории Игоревны к Ахантьеву Валерию Сергеевичу о расторжении брака и взыскании алиментов без движения,

УСТАНОВИЛ:

Ахантьева В. И.обратилась к мировому судье с заявлением к Ахантьеву Валерию Сергеевичу о расторжении брака и взыскании алиментов без движения.

Мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Владивостока 05.09.2017 г. вынесено определение об оставлении заявления без движения.

Истец с указанным определением не согласился, ее представителем подана частная жалоба, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Владивостока от 05.09.2017 г. отменить.

В судебном заседании истец и представитель настаивали на удовлетворении жалобы, подтвердив доводы и основания. Дополнительно указав, что в настоящее время оформляются документы о регистрации по месту пребывания в отношении несовершеннолетнего ребенка, свидетельство пока не получено.

Суд, выслушав истца и его представителя, проверив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, полагает, что определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Владивостока от 05.09.2017 г. подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление без движения, мировой судья указал на то, что истцом не представлены оригиналы документов или их надлежащим образом заверенные копии, и просты копии для ответчика, к иску приложена копия свидетельства о регистрации по месту пребывания с нечитаемой печатью, не представлены доказательства, что ребенок проживает с истцом по одному адресу.

Вместе с тем, суд не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку положения ст. 132 ГПК РФ не содержит требований о предоставлении документов в подлиннике или нотариально заверенной копии.

При этом, не предоставление каких-либо доказательств или предоставление не надлежаще заверенных доказательств, не может служить основанием для оставления искового заявления без движения, поскольку вопрос предоставления доказательств в соответствии с положениями ст. ст. 148, 150 ГПК РФ могут быть разрешены при подготовке дела к судебному разбирательству, равно, как и при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах суд полагает подлежащим отмене обжалуемого определения и направляет материал мировому судье судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Владивостока для решения вопроса о принятии искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330,333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу Ахантьевой Виктории Игоревны удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Владивостока от 05.09.2017г. об оставлении искового заявления Ахантьевой Виктории Игоревны к Ахантьеву Валерию Сергеевичу о расторжении брака и взыскании алиментов без движения, отменить.

Материал направить мировому судье судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Владивостока для решения вопроса о принятии искового заявления.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Т.А. Лушер