НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край) от 07.12.2020 № 9-963/20

М-4596/2020

25RS0001-01-2020-007498-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

07 декабря 2020 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> края В.А. Воробьев, рассмотрев исковое заявление Мельник Софьи Сергеевны к ГУ УПФ по Ленинскому району г. Владивостока об оспаривании трудового стажа,

У С Т А Н О В И Л:

Мельник Софья Сергеевна обратилась в суд с иском к ГУ УПФ по Ленинскому району г. Владивостока об оспаривании трудового стажа.

Определением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, вследствие невыполнения заявителем требований статьи 132 ГПК РФ, со сроком устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК РФ в случае, если недостатки не будут устранены в установленный срок, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу.

Так как заявителем в установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) не выполнены указания судьи, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ, (не представлен документ, подтверждающий направление искового заявления, и приложенных к нему документов, лицам, участвующим в деле), исковое заявление подлежит возвращению.

Возвращение искового заявления, в силу части 3 статьи 135 ГПК РФ, не препятствует повторному обращению Мельник С.С по возникшему вопросу, в случае исправления недостатков.

На сновании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 136 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Мельник Софьи Сергеевны к ГУ УПФ по <адрес> об оспаривании трудового стажа – истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Ленинского районного суда

<адрес> В.А. Воробьев