63RS0№-40 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении заявления ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> Судья Ленинского районного суда <адрес> Наточеева М.А., рассмотрев исковое заявление Куманевой Т. С. к ООО «Жилуниверсал» о выдаче денежных средств, У С Т А Н О В И Л : Куманева Т.С. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Жилуниверсал» о выдаче денежных средств. В заявлении просит (дословно) «прекратить мошеннические отчисления моих денежных средств со счетов Сбер и других, поданных по заявлению ООО «Жилуниверсал», «ВАСКО», «Коммунальные сети», электросети – так как данные организации не обеспечили ее своими коммунальными услугами, а наоборот переломали и проводку водоснабжения вместе с оборудованием городского и личного имущества и личными вещами. Выплатить организациями ООО «Жилуниверсал», ВАСКО вместе с банковским оборудованием и банком Сбер «Самойленко « - Советская, <адрес> Пенсионным Фондом денежную сумму 300 000 рублей, в которую входят: необоснованный долг 81 398,17 рублей+ 9 670 рублей+ 30 000 рублей+24 000 рублей = 54 000 рублей – начисленные Специальным СБПоволжья по заявлению отчисления без суда в Пенсионный <адрес>, за ремонт и ущерб имущества». В соответствии с пп.4 п.2 ст.131 ГПК РФ, в исковом заявлении указываются требования истца. Требования должны быть сформулированы однозначным образом, не допускающим произвольного толкования с тем, чтобы постановленное в случае их удовлетворения решение было бы исполнимым. Требования «прекратить мошеннические отчисления моих денежных средств со счетов Сбер и других, поданных по заявлению ООО «Жилуниверсал», «ВАСКО», «Коммунальные сети», электросети – так как данные организации не обеспечили ее своими коммунальными услугами, а наоборот переломали и проводку водоснабжения вместе с оборудованием городского и личного имущества и личными вещами. Выплатить организациями ООО «Жилуниверсал», ВАСКО вместе с банковским оборудованием и банком Сбер «Самойленко « - Советская, <адрес> Пенсионным Фондом денежную сумму 300 000 рублей, в которую входят: необоснованный долг 81 398,17 рублей+ 9 670 рублей+ 30 000 рублей+24 000 рублей = 54 000 рублей – начисленные Специальным СБПоволжья по заявлению отчисления без суда в Пенсионный <адрес>, за ремонт и ущерб имущества» суду непонятны, сформулированы бессвязно, их правовое содержание установить невозможно. В соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прикладываются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, а именно не приложены документы, подтверждающие направление копии иска и приложенных к нему документов в адрес ответчика ООО «Жилуниверсал». Согласно ст. 132 п.2 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо документы, подтверждающие освобождение от уплаты государственной пошлины. Вопреки требованиям законодательства, указанные документы к исковому заявлению не приложены. Учитывая изложенное, ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено определение об оставлении без движения данного заявления и заявителю в срок до ДД.ММ.ГГГГ было предложено устранить имеющиеся недостатки, а именно уточнить исковые требования, устранив указанную выше неясность, приложить уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, предоставить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины либо документы, подтверждающие освобождение от ее уплаты. ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление Куманевой Т. С. об отводе судьи. Вместе с тем, недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ заявителем не устранены. Согласно с ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае невыполнения указаний судьи, перечисленных в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Принимая во внимание, что заявителем определение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, заявление Куманевой Т. С. к ООО «Жилуниверсал» о выдаче денежных средств подлежит возвращению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, О П Р Е Д Е Л И Л : Исковое заявление Куманевой Т. С. к ООО «Жилуниверсал» о выдаче денежных средств – возвратить заявителю со всеми приложенными документами. На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения. Судья /подпись/ М.А. Наточеева Копия верна Судья |
