НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область) от 16.04.2018 № 2-1976/2018

Дело № 2-1976/2018 К О П И Я

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

16 апреля 2018 года город Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Монастырная Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Моисеева Евгения Ароновича к Дятлову Алексею Алексеевичу, Екимовой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Моисеев Е.А. обратился с иском к Дятлову А.А., Екимовой Е.С. о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, возмещении убытков, указав в качестве адреса проживания ответчика Дятлова А.А. - г. Новосибирск, Ленинский район, <адрес>, в качестве адреса проживания ответчика Екимовой Е.С. – <адрес>

Определением суда от 22.02.2018 данное исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда г.Новосибирска в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекс РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующие отношения, возникающие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку нормы, регулирующие вынесение судом определения о передаче дела по подсудности в порядке упрощенного производства, в данном случае отсутствуют, возможно применение аналогии права.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе судей и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ.

Согласно ч. 1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

По сведениям отдела АСР Управления по вопросам миграции МВД России по Новосибирской области ответчик Дятлов А.А. зарегистрированным в г. Новосибирске и Новосибирской области не значится, ответчик Екимова Е.С. с 26.02.2014 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

В порядке требований ч. 1 ст. 1 и ч. 1 ст. 3 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации и в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, а также для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Поскольку место регистрации ответчика Дятлова А.А. не установлено, факт постоянного или преимущественного его проживания на территории Ленинского района г. Новосибирска по указанному истцом адресу материалами дела не подтвержден, ответчик Екимова Е.С. в целях реализации своих прав и обязанностей ответчик состоит на регистрационном учете в Убинском районе Новосибирской области, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято к производству Ленинским районным судом г. Новосибирска с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ для рассмотрения в Убинский районный суд Новосибирской области.

Руководствуясь ст.ст. 28, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Моисеева Евгения Ароновича к Дятлову Алексею Алексеевичу, Екимовой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, возмещении убытков передать для рассмотрения по подсудности в Убинский районный суд Новосибирской области.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья (подпись) Н.В.Монастырная

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-1976/2018 Ленинского районного суда г.Новосибирска.