УИД: 18RS0002-01-2021-000001-08
Дело №2а-1130/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 июня 2021 года г. Ижевск
Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Зориной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Милан» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по УР Князеву А.А., УФССП по УР о признании постановления незаконным,
у с т а н о в и л:
Административный истец ООО «Милан» обратился в Первомайский районный суд г. Ижевска с административным иском к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по УР Шкляевой Н.А. о признании незаконным постановления об обращении взыскания на денежные средства, получаемые должником на основании договора аренды от 26.11.2020 и его отмене.
Требования мотивированы тем, что 24.11.2020 в рамках исполнительного производства № на общую сумму 196814427,39 руб. судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОСП УФССП России по УР Шкляевой Н.А. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, получаемые должником на основании договора аренды. Постановление получено административным истцом 28.12.2020 от ООО «Агроторг» (арендатор имущества). В преамбуле постановления от 24.11.2020 административный ответчик в качестве основания взыскания задолженности указывает исполнительный лист ФС № от 02.09.2020, выданный Первомайским районным судом г. Ижевска по делу №, тогда как дело № рассматривалось Первомайским районным судом г. Кирова. Более того, по делу № было вынесено заочное решение, которое отменено, судебного акта подтверждающего задолженность в размере 194859794,39, на сегодняшний день не существует. Административный истец просит обратить внимание суда, что Первомайским районным судом г. Кирова уже приняты обеспечительные меры – наложен арест на имущество административного истца (арест транспортных средств), что уже ставит АО КБ «Хлынов» в приоритет по отношению к другим кредиторам, указанные меря являются достаточными, введение очередных дополнительных мер, в т.ч. в виде перечисления арендных платежей в адрес административного, для дальнейшего перечисления АО КБ «Хлынов» является чрезмерной мерой, ущемляющей интересы иных кредиторов. Административному ответчику дополнительно известно о наличии банкротного дела, рассматриваемого в отношении административного истца. В постановлении административный ответчик указывает, что арендная плата в полном объеме подлежит перечислению в адрес последнего. С данным выводом административный истец не согласен, поскольку условиями договора аренды определено, что в понятие арендной платы входит: постоянная и переменная часть арендной платы. Постоянная часть арендной платы выражается в твердой сумме, переменная часть арендной платы – это компенсация арендодателю стоимости коммунальных услуг, т.к. бремя содержания недвижимого имущества является обязанностью арендодателя.
Определением Первомайского районного суда г. Ижевска от 24.02.2021 дело передано в Ленинский районный суд г. Ижевска по подсудности.
Определением суда от 08.04.2021 в соответствии со ст. 41 КАС РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП по УР.
Определением суда от 02.06.2021 в соответствии со ст. 43 КАС РФ произведена замена ненадлежащего ответчика судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по УР Шкляевой Н.А. на надлежащего судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по УР Князева А.А.
Представитель административного истца, административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по УР Князев А.А., представитель административного ответчика УФССП по УР, заинтересованное лицо ИП Кузьминых А.П., представители заинтересованных лиц ООО «Кедр», АО КБ «Хлынов» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщили.
Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке ст. ст. 150, 226 КАС РФ.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
В силу ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОСП УФССП России по УР на основании исполнительного листа ФС № от 02.09.2020, выданного Первомайским районным судом г. Ижевска в отношении ООО «Милан» возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере суммы долга 194859794,39 руб. в пользу АО КБ «Хлынов».
26.11.2020 судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОСП УФССП России по УР Шкляева Н.А., рассмотрев исполнительные производства в отношении должника ООО «Милан» №№№, вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства, получаемые должником на основании договора аренды.
Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОСП УФССП России по УР Шкляевой Н.А. от 08.04.2021 постановление об обращении взыскания на денежные средства, получаемые должником на основании договора аренды от 26.11.2021 отменено.
Принимая во внимание, что на день рассмотрения дела обжалуемое административным истцом постановление в отношении истца отменено, в связи с чем, права и обязанности административного истца данное постановление не затрагивает, не создает препятствия для реализации прав должника в исполнительном производстве, имеются основания для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 199, 225, 314 КАС РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Милан» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по УР Князеву А.А., УФССП по УР о признании постановления незаконным прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня его принятия путем принесения частной жалобы через Ленинский районный суд г. Ижевска.
Судья Рябов Д.Н.
