НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Куйтунского районного суда (Иркутская область) от 08.11.2013 № 2-538/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 ноября 2013 года Р.п. Куйтун

Судья Куйтунского районного суда Иркутской области Балабан С.Г., при секретаре Якимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-538/2013 по иску филиала ОАО «РЖД» - Красноярской железной дороги к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных отпускных,

УСТАНОВИЛ:

    29.10.2013г. в Куйтунский районный суд Иркутской области поступило гражданское дело по иску филиала ОАО «РЖД» - Красноярской железной дороги к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных отпускных направленное по подсудности 08.10.2013г. определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска.

Представить истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о передаче дела по иску филиала ОАО «РЖД» - Красноярской железной дороги к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных отпускных, учитывая регистрацию ответчика по месту жительства в <адрес> на рассмотрение в Чунский районный суд Иркутской области по подсудности.

Согласно положениям ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.В соответствии с положениями ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, дело должно быть рассмотрено тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства с 27.02.2006г. по адресу: <адрес> (л.д. 39).

    Таким образом, судом установлено, что данное дело в Куйтунский районный суд Иркутской области было направлено с нарушением правил подсудности, в связи с чем и в соответствии с пп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ должно быть передано на рассмотрение другого суда.

    Учитывая вышеизложенное, суд считает, что настоящее дело подсудно Чунскому районному суду Иркутской области.

    На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-538/2013 по иску филиала ОАО «РЖД» - Красноярской железной дороги к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных отпускных, направить в Чунский районный суд Иркутской области по подсудности.

    На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Куйтунский районный суд.

СудьяОпределение не вступило в законную силу